Domus Porcupinus - русско финский каркасный дом своими руками - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Алексей выше написал, что стена в районе конвектора на тепловизоре отличается.

С экономичностью ТП тоже все в рамках фундаментальных законов. Средняя температура при том же комфорте ниже.

 

Поживем увидим

В ваших рассуждениях логика конечно присутствует. Вот только я не люблю фразы типа "существенно сильнее" "значительная часть" ... цифры есть? Нет?
Реальное сравнение? Хотя бы с тем же тепловизором?
А разница, висит этот мегадор на хорошо утепленной каркасной стене или тоненькой стеночек непонятно чего, будет?

Нюансов то много может быть.

 

Алексей, с ламинатом без ТП и не походишь. Конвекторы не помогут.
Живу сейчас на втором этаже очень теплого трехэтажного дома. Ходить босиком по ламинату можно, но с пяти сторон - теплые соседи и лестничная площадка.

 

Голова в котелке говорит дело Цифры на все случаи жизни разве что в каком-нибудь строительном НИИ есть (только они сами ими не пользуются).

Разница в теплопроводности стены в этом случае как бы уходит за скобки - вопрос только в том, насколько горячее стена за плинтусом по сравнению с остальной. То есть, если температура поверхности, условно, 40К, то перепад температуры с уличной на 20К больше. Точно, правда, сложно посчитать, только с разного рода упрощениями.

 

дык я затеял тему с мегадорами не ради теплых пяток) а эстетики для

 

Так я, собственно, про то же.

 

Конечно, отличается. А как же иначе? Ну мы же теплопотери всей системы считаем, а не только конкретной стены, так ведь?

Да и что нам показывает тепловизор, собстно? А кажет он картинку распределения температур. А теплопотери всей систем, они как бэ, по-другому считаются. Вы же их сами считали, не?

Вот вы забацаете свой ТП в доме на курьих ножках, а потом хохмы ради посмотрите тепловизором подполье и какую-нибудь стену, например.

 

Зона в районе локального повышенного нагрева по сути получается как бы мостиком холода. Сколько %% добавится, другой вопрос. Вряд ли пятьдесят

Курьи ножки с 30 см эковаты добавляют порядка 10 вт/м2 потерь вниз. Сопоставимо со стеной, но площадь стен в несколько раз больше площади перекрытия.

С учетом

наверное, плинтус вполне годится. Надо немножко потерпеть, пока Алексей сделает и всем расскажет

 

Есть же нормы для частных домов в Скандинавии. Называется TEK 10
Перекрытие холодного чердака 350мм
Мансарда скат 300мм
Стена 250мм
Пол/плита 200мм
Курьи ноги 300мм

 

ТЕК 17 довольно построже

 

ТЕК 17 не построже, а добавления к ТЕК 10

 

А там сколько?

 

Это я ошибшись, с изменением EnEV спутал. ТЕК 10 и ТЕК 17 с точки зрения теплосопротивления ограждающих конструкций одинаковы.
Кровля 0.13, Стены 0.18, Пол 0.1, окна-двери 0.8 (это в U)

 

Кстати, по поводу "мегадоры значительно перегревают стену и т. п."

Попробую провести простой эксперимент, прикрепить его к стене через доп кусок ГКЛ и потом убрав этот кусок, посмотреть тепловизором температуру стены. И аналогично с конвектором.
Главное чтобы лень моя эту идею не погубила

 

+100500. Знал бы сейчас итоговый расклад, сделал бы УШП и горя не знал (и протечек не боялся). В начале казалось что все деньги на фундамент уйдут, а на дом не останется. В итоге денег на сваи и пирог ушло бы столько же, как и на УШП.
И таки да, тоже живем на курьих ножках, коллекционируя способы закрытия цоколя.