Снегоуборочная машина на дачу - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаете выгодно производить надёжную технику?

 

Так узел можно сделать маленьким

Какого он размера на косозубых шестернях и передаваемой мощностью 5 ,5 л. с. я могу посмотреть на мотоблоке угра.

 

размеры можно уменьшить. шестеренчатый редуктор размерами с червячный будет справляться не хуже. если шестерни не сыромятина.

 

От чегож не делают, есть такие брутальные https://www.forumhouse.ru/threads/234574/

 

МобилК это отдельная песня.

У них настолько крутой редуктор, что вместо срезных болтов на шнек ставят обычные .

 

Сами же и ответили...А фрикционы ставят потому, что 90 процентов населения не может приобрести себе дорогие модели с гидростатикой. Для бытовых нужд достаточно и его...

 

Ремни не горят

 

@alex_k11,

дело в том что гусеницы постоянно заблокированы, и для разворота разблокируеться одна из них. если выжать оба курка аппарат просто встаёт.

 

И я бы взял. Только после этого вы уже ничего в своей жизни не купите, а производителю это надо? Лучше накормить вас китайским ширпотребом, а через три года (когда техника сломается) вы ещё купите, производитель счастлив.

 

Да-а,видимо придется копить на какую-нибудь хонду. постоянно возиться с расходниками в самый неподходящий момент нет никакого желания.

 

@stalker mecheny, прошлую зиму отработал китайским СУ за 17800 не ломался и не подводил

 

Весь вопрос в том. На сколько он вам нужен? Говорят Ложка к обеду хороша. А техника любая ломается к сожалению. Все кто тут держат СУ не по одному году так или иначе прикладывали руки и к дорогим и дешовым. Если руки растут из туда все будет ОК Зимушка на подходе!

 

За три зимы эксплуатации кроме масла и срезных болтов ничего не менял. Снегоуборщик и не дорогой и не дешевый, середнячок.

 

Да понятно что руки прикладывать к любой технике надо или в сервис на ТО возить. Вопрос только в том что ресурс снежника подороже будет побольше и эргономика более продумана. Соответственно и лазить в потороха дешового снежника придётся чуть почаще.