Котел пиролизный изготовил сам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Камера дожига у меня шамотирована полным кирпичем, насколько греется низ немерил но дверца 180гр. Померял выхлоп около 120гр, сегодня систил ТО одна центральная труба забилась полностью
все остальные легкий налет, она под шибером возможно с него чтото отвалилось в нее.
Лишнюю газацию тяжко задушить, газует непостоянно а до появления слоя углей, вначале газует так что тушит угли, даёш больше ПВ газ горит за камерой горения или на стенах, я сейчас сделал больше форсунку чтобы уменьшить скорость струи газа, факел стал вялым при старте и по мере роста рабочего слоя крепчает, камера горения теперь ярко красная, была желтая, вроде пропал прикол когда камера горения раскалена до жолтого состояния и факел ревет а набора температуры нет.
На сырых дровах со стопами 6-8ч работы, потом час на кирпичах падает, шамот еше тот теплоаккомулятор, через 2 часа после останова руку в загрузочной тяжко держать.

@Саньок, Сухариков в вышеописаных темах видел парочку и никто о повышеной газогенерации ничего неписал к сожелению .

 

Наверное вы плохо читали. Не обращайте на это внимание. Через несколько минут это все пропадает, если все правильно посчитано и сделано.

 

@Саньок, С возвращением, давненько не появлялись!

 

Если честно появляться некуда. Все ходят по кругу. Ни одной новой идеи, даже обидно!

 

Ну так и по этому поводу тоже подвели итог, есть возможность допиливать и поймать 2-5% улучшений в работе конструкции и одновременно усложнив ее, а это уже для особо озабоченных!

 

@Саньок, как Вам понравился какой котел больше с трубным теплообменником, или с пластинчатым?

 

Вот, кстати, очень интересна физика процесса. Может кто-то из мэтров прокомментировать? @SMOLL1 ?

 

Все очень просто, когда топил сухими хорошими дровами то кател работал четко по расчёту, легкая газация и перехот на рабочий режим, но когда перешол на другой вариант топлива, начались танцы с бубном. Мокрый горбыль выделяет много смоляной влаги, на поверхности досок долго горит смола а сама деревяшка даже нетемнеет, при этом выделяется много влажных газов которые в большом количестве недают создаться слою углей.
Увеличив подачю ПВ так чтобы данныё газы больше горели в камере загрузки можно решить эту проблему но тогда быстро прогарает закладка и слой углей, зато имеем класный факел на расчетной форсунке.
Уменьшив подачю ПВ и уменьшив скорость прохождения газов через форсунку путем ее увеличения мы получаем меньшее выделение газов и лучшее образование слоя углей, но при этом более холодный факел, но благодаря большей форсунки выходим на туже мощность.
По крайней мере я попробывал более 10 форсунок разных размеров и форм, всё вышеописаное для сжигания мокрого горбыля .

 

Подскажите пожалуйста как рассчитать мощность форсунки по площади щели той же форсунки.

 

Вот вам таблица на заметку.

 

Интересно почему ширина шели выбрана именно 34мм ?, ширина 10-20мм понятно забивается золой, пробовал 25-35мм разницы в работе незаметил .

 

Уважаемые котлостроители. Можно ли добиться 48 часов на одной загрузке

 

Уважаемые котлостроители. Можно ли добиться 48 часов роботы на одной загрузке

 

@vovazz25, трудно сказать какой лучше. Если бы поставить их рядом и погонять в одинаковом режиме, тогда можно сравнить. Пускай проработает хоть сезон, потом будем делать выводы. Скажу одно, котелок стал короче, проще в сборке и естественно дешевле.

 

@vovazz25, Зная Саню, бухгалтер еще тот . Можно верить больше чем самому себе. А где пивные кружки в смайликах? У нас еще много дел. Нужно побить прошлогодний рекорд по пиву.