Котел пиролизный изготовил сам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лет 5 назад я работал на производстве тт котлов, вот нашёл фотку с телефона котла 100 КВт, рубашку приваривали "электрозаклёпками к П-образным скобам

 

У меня получилось с 2х кратным запасом, по упрощенному расчёту. такое впечатление что это все из-за полуавтомата...сварщики предлагают сделать наружный пояс из швеллера, есть смысл? или всё таки распустить водяную рубашку и сделать более мощные заклёпки?

 

Как я понял, у вас будет закрытая система под давлением, не видел фото вашего изделия, но чисто теоретически опоясать котёл будет, наверно, проще, чем распустить всю рубашку и обварить заново. Если можно глянуть на фото вашего котла, может кто-то даст дельный совет.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/235806/page-96 разварено пластинами 20 на 6 мм (высота 50мм) (т образные) на расстоянии 250 мм (сеткой как у всех).

 

Здравствуйте.
Уважаймые знатоки пиролизных котлов. Под скажите пожалуйста, я подачу первичного воздуха сделал с боков на высоте 10 см. под наклоном 40 - 45 градусов к верху, тоесть воздуховоды в виде наклонных пластин вдоль боковых стенок камеры загрузки, в них отверстия. Прочитав эту тему от начала до конца заметил в некоторых постах люди пишут что тоже так сделали и все работает другие наоборот горизонтально воздух первички по направлению к форсунки пускают.
Так как правильно?
Смущает в моем случае что отверстия первички в верх под углом 40-45 градусов смотрят. Может переделать, горезонтально воздух направить. Подскажите пожалуйста если не трудно.

 

а чем это сварные швы покрыты (белым)?

 

Главное убрать из загрузочной камеры все, на чем могут зависнуть дрова. Сейчас у меня первичка горизонтально, переделаю под 45, буду убирать рога и ставить треугольники.

 

Это побелено мелом, потом с обратной стороны мажут керосином, и если есть поры, то на побелке проступают пятна, т. к. керосин имеет хорошую проникающую способность. На практике не все поры таким способом можно увидеть, самые мелкие можно не доглядеть. Так что без опрессовки (мы качали примерно 1-2 атм воздухом и окунали котёл в ванну с водой, если размер позволял, большие котлы проливали по швам мыльной водой) качественно котёл не испытаешь.

 

Самого котла и системы отопления ещё нет. собрал только все материалы для его изготовления. пока самым интересным вопросом для меня остаётся конструкция подачи вторичного воздуха соотношения с первичным и конструкция горелки. какой всё-таки оптимальный вариант?

 

С

асибо

 

@Raul32, можешь сфоткать? Подачу ПВ?

 

@rodina05052010, ПВ-57туба или проще профильную 60*60*3мм,ВВ-ду26 с регулировкой.

 

Здравствуйте!

А может ли кто-нибудь пояснить, откуда взялась идея про такое соотношение первичного и вторичного воздуха, как, например, в предыдущем посте - ПВ 57 труба, ВВ 27 труба?
Вообще-то, если пытаться получить действительно пиролиз в зоне горения, то первичного воздуха должнобыть намного меньше, чем вторичного, т. е. чтобы его хватало только для поддержания высокотемпературного горящего слоя в окислительной зоне, который должен иметь толщину примерно 3-5 см., выше должна находиться зона сухой перегонки, ниже - восстановительная зона, т. е. просто раскаленный древесный уголь. А вот вторичного воздуха должно быть намного больше, чтобы его хватало для сжигания всего горючего газа прошедшего через форсунку.
Или здесь речь идет про какой-то другой пиролиз?