Котел пиролизный изготовил сам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как стыкуется название темы с фразой "температура в зоне углей 400-700"? Или у Вас котел далеко не пиролизный, или Вы сильно ошиблись в температуре...

 

Речь шла о футеровки боковых стенок бункера загрузки на высоту от дна до уровня подачи ПВ. В данном контексте "температура в зоне углей" это именно температура нефутерованной металлической стенки.

Я советую футеровать пояс от дна до низа отверстий подачи ПВ.
Почему? Объясню:
1. я изготовил экспериментальный "котел" (бункер 250литров) без внешнего кожуха, но с полным трактом бункер-камера дожига-трубы теплообмена-узел сопряжения с дымоходом-дымоход
2. подключил его к мощному регулируемому нагнетателю воздуха 600вт, который способен запихнуть 228м3 (по данным цифрового расходомера) в отверстие диаметром 30мм при полной мощности )
3. загрузил его экспериментальной закладкой (нераспакованный мешок углей для гриля 5кг + дрова до верха)
4. спалил полностью
5. по свечению раскаленного металла и термопарам наблюдал как распределяется тепловая нагрузка

Самая раскаленная зона - "зона углей" которая существенно прогревает металл от дна до оси подачи ПВ и еще +3..5см выше. Тут я и подумал футеровать ниже ПВ чтобы оставался еще хорошо прогреваемый пояс голого металла 3-5см над футеровкой, который отсекал бы конденсат, обильно стекающий по стенкам бункера.
Сделал футеровку, спалил еще одну экспериментальную закладку и убедился (по картине закопчености бункера после полного прогорания дров) что теория прошла на практике (получил поясок раскаленного металла выше футеровки)
Если мои наработки вы не учтете при постройке котла, это ваш выбор, я делюсь опытом тут, потому что сам черпаю его тут.

 

Никого ни от чего не отговариваю. Просто факт. Один из первых пиролизных котлов, который я делал, много шамота. Сгнил за 5 лет за кирпичами. Металл 5 мм. Ну и чел конечно держал 40-50 на подаче. Не было бы лишних кирпичух, а колодец под факел, даже при таких режимах еще"сто" год отработал. Я выводы сделал.

 

Эту информацию я видел ранее, учел в своей конструкции:
1 футеровка в бункере по периметру герметизирована, на дне - нет
2 на дне сделал карманы для конденсата сливающие все жидкости под форсунку (если дрова со снегом )

Спасибо за то, что еще раз напомнили - вещь реально опасная для железа.

 

А не говорит ли это о том, что первичного воздуха более чем дофига?

 

@robog,
А у вас котёл с водонеохлаждаемой камерой загрузки?
У меня в стопе при дровах влажностью больше 25% видно как по стенкам ручейки текут.
Особенно когда топливо только загружено. В этом режиме (стоп) угли только у форсунки
Мой опыт с применением шамота в камере загрузки был-отрицательный. Изначально в котле было сделано как у автора Горобея. Шамотом футеровано дно и боковые стенки под воздуховодом ПВ.

Надо смотреть в конкретном применении условий работы котла. Кому шамот будет благо кому зло.
Но большинство производителей убирает шамот из камеры загрузки

 

я делаю котлы как с водой так и на воздух (спрос на них растет, поэтому для экспериментов есть сухой вариант без кожуха "голый"), проверяю идеи, ищу компромисы делаю выводы. Есть идея - проверяю, идей больше чем времени пока

По поводу ПВ дОфига я ж написал "регулируемый" от 0 до 100%

щас озадачен теплообменником и обвязкой котла (есть Мега ТА 14м3)
Когда прогнал котел в ракетном режиме понял что сплошная водяная рубашка не самое мудрое решение - есть более изящные конструкции теплосъема допускающие холодную обратку!

 

да уж, в кирпиче дешевле и не так сложно. Что касается камеры дожига, то в таком раскладе даже запах сгорает (жгем мдф)

 

Расскажите, пожалуйста, подробнее. Каков был алгоритм работы? Как взаимодействовали между собой два вента и сервопривод?

 

@C320mb116, а у вас котёл в каком режиме работает: старт (10-30мин.)-стоп (30мин-2часа) или постоянно горит не важно в номинале или на минималке?

 

Красота, форсунка поперек длинной стороны! Подавать ПВ достаточно со стороны длинной стороны форсунки. загрузка дров на короткой стороне бункера?

 

Фотодатчик оставляющий слой углей от предыдущей закладки

у меня смотрит в бункер через трубу подачи ПВ

 

Если я правильно понял, выводов уже сделано много.
На сколько по Вашему, в котле с кожухом, повышается КПД, если кам. дожига облепить футеровкой?

 

Если тепловой баланс на стенках КД не проходит точку кипения (с учетом омывания потоком теплоносителя) то футеровка не нужна, для этого нужно смотреть как распределяется тепло и выравнивать баланс либо скоростью потока охлаждения, либо добавлением ребер.
Футеровка КД гарантировано смещает баланс от кипения, но КПД приходится ловить дальше по тракту (при определенных конструкциях вариант с футеровкой покажет больший КПД.
Второй момент, чтобы не потерять рабочий обьем КД (обьем с Т >1000град) без футеровки КД должна быть больше.
Я склоняюсь к футерованному варианту КД меньше и эффективней, КПД поднимается если после КД факел бьет в охлаждаемую стенку а не в дверь ну и теплообменник решает быть или не быть

 

В эту тему, "Есть ли секс на Марсе", я даже не хочу вникать.
Просто ответьте, в двух словах, с футеровкой круто, без нее отстой. Или на оборот
Кроме КПД, больше никакие плюсы-минусы, меня не интересуют.