Котел пиролизный изготовил сам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С футеровкой круто

 

@Lifestiler, Работает в номинала с редкими стопами в межсезонье.

 

@dikix1,

 

Бункер почти квадрат: 560*585мм,а воздух как у senkiivana под развал кирпичей-действительно не подвисает, за что ему отдельное спасибо.

 

@robog, с максимальной футеровкой камеры дожига удается уйти от недожога при достаточном количестве ВВ. Факел залетает под кирпичи, догорая до теплообменника-КПД выше.

 

Вылжил КД из пористой породы накрыл пол см каменой ватой поверности внутри и накрыл её тонким слоем шамота. После часа работы шамот стает ярко желтым и похож на горящий уголь. Производительность котла заметно выросла. В эти дни были проблемы с дымососом (подшибник .зарос) из-за погоды не мог наладить. горение настраивал с помощью дверки бункера. Котел стал менее чуствительным к настройкам воздуха. дымососа. мщности.

 

Всё найдёте в теме
https://www.forumhouse.ru/threads/251616/

 

Маленький секрет. После прогорания закладки в одном определённом месте есть всегда горстка угольков для растопки
Проверено практикой

 

Я бы ввёл понятие достаточной футеровкой.
Форма имеет определяющее значение
Зато количество кирпичей не делает результат лучьше- можно и полсотни кирпичей наложить, а эфект будет нулевой.

пререстановкой всего двух кирпичей получал два разных котла по характеристикам

 

Тоже поднимаете температуру в корне факела. Изолируя слой углей от теплосъёма.

Мне понравилось работа на высоких температурах, только прошлую форсунку деформировать начало.
Эта стоит как солдат.

 

Скоро доделаю колиматор на ВВ и буду играться с КД
В целях эксперимента на ВВ будет стоять отдельный коллекторный компрессор, попробую таки раскочегарить КД до бела ) попробую так же подогреть ВВ до предела!


Попробую привязат обороты компрессора ВВ к температуре дымогазов, пока не решил, но хочу чтобы ВВ подстраивался автоматом под ПВ (который регулируется вручную)
Есть идеи к чему привязаться?
температура дыма, лямда зонд. датчик дыма на просвет?

 

Мне так кажется, прежде чем заниматься такими глубокими регулированиями, нужно как то определиться с методологией, для чего все это. Что сейчас не устраивает, какие замеры будут делаться. Газоанализатор есть?

 

1. Из шамота камера загрузки и из него дно этой самой камеры+форсунка+футеровка КД- котёл работает отлично в номинале, но не очень хорошо в старт стопе (долго остывает долго нагревается в результате недожог и лишняя газация).
2. Камера загрузки и её дно металл, форсунка металл, КД шамот в номинале работает нормально но довольно быстро ведёт и прогорает железо (не везде и не всегда) нержавейка живёт дольше. В старт стопе работает лучше чем "1" т. к. металл быстрее нагревается и быстрее остывает особенно если как у
Senkiivan вся горелка продувается.

 

Писал писал... лирика
(короче Сидит во мне "изобретатель", люблю решать технические задачи. руки ноги говова есть.
Хочу делать котлы которые работают как я хочу, а не как получилось. Т. к. задачи у "клиентов" все время разные, то и котлы все время разные, но есть узлы которые на мой взгляд выполнены "бездумно". Первый свой котел я делал для себя просто скопировав с рабочего варианта из нета. В процессе изготовления "почуял" кучу лишнего и ненужного.)

Сейчас не устраевает КПД, аплодисменты
газоанализатор не нужен - я и так вижу что отапливаю улицу

экстремальные режимы нужны чтобы наглядно увидеть как на самом деле идет процесс и что ему мешает на пути к оптимальному КПД

 

Котел без футеровки бункера и котел Senkiivan две кардинально отличающиеся конструкции. У Senkiivan получился котел (без охлаждения "зоны углей") в котле (с водяным охлаждением без футеровки бункера)... хотел бы поставить на таком котле один эксперимент... теоретически муторно посчитать, проще спилить/сварить да померить на живом металле.