Котел пиролизный изготовил сам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут вопрос не в двух словах, тут как раз нужно фундаментально подходить.

 

Совершенно верно, температура подразумевается безусловно. При температуре в камере дожига ниже какого-то порога, горение пиролизного газа прекращается. Именно по этой причине камеру дожига необходимо теплоизолировать и удлинять, например, как в ракетной печи...

 

@zilk, Чтоб ненагружать вас ссылками на книги, почитайте хотябы это https://www.forumhouse.ru/threads/43862/

 

Пока пошёл очередной поток эволюции котлов
Напишу пока о буднечном
Делал вчера закладку дров на новой горелке в форме пионерского костра (тобишь стоя) для проверки как она будет работать с закладкой не пофеншую.
В принципе отработала на твёрдую 4-ку.
Из минусов:
Как бы комплекс условий вытекающих одно из другого- неплотная закладка дала проскоку лишнего воздуха в форсунку, что уменьшило температуру факела и соответственно дало большой выход летучих из камеры закрузки (по неплотностям угли поднимались намного выше подачи ПВ), и что привело в свою очередь к выходу факела за камеру дожига, и что в свою очередь привело к поднятию температуры дымовых газов на 50-70 градусов.
Во как загнул

По простому котёл генерил столько газов, которые не успевал полностью дожечь и утилизировать с них тепло, это если смотреть со стороны иследователя.

Со стороны пользователя котёл работал, факел был соломенный, красивыми языками расходился из камеры дожига, из трубы шёл пар с лёгкими примесями серого дыма, отработал по времени чуть меньше чем обычно.

Когда полностью перейду в ряды пользователей -буду самым счастливым человеком и перестану приставать к котлу со своими заморочками

 

В электронике мы это называем "костылями"- когда в основном алгоритме есть небольшие сбои, костылями устраняют последствия сбоев.

Так и у вас получается- не заняться оптимизаций самого узла горения, а исправлять сбои в нём путём увеличения камеры дожига, придумыванием завихрителей и т. д.
Как нас учили -зри в корень.
Применительно к пиролизному котлу- "Зри в корень факела" остальное все приложится.
Удачи в иследованиях

 

@Senkiivan, вы случайно непробовали делать форсунку с подачей ВВ по принципу газовой горелки, типа труба в трубе инжектирование газов в ВВ ? Такими газовыми горелками греют рубероид на крышах .

 

Спасибо за ссылку, я все это читал, и не со всеми выводами автора согласен.
А Вам, в свою очередь, порекомендовал бы для общего развития ознакомиться хотя-бы такими с книгами (ссылками нагружать не буду):

- Протопопов В. П. Печное дело, 1934г.
- Гиттис В. Ю. Транспортные газогенераторы, 1931г.
- Коллеров Л. К. Газомоторные установки, 1951г.
- Токарев Г. Г. Газогенераторные автомобили, 1955г.
- Щеголев М. М. Топливо, топки и котельные установки, 1951г.
- Панютин К. А. Газогенераторные автомобили ГАЗ-42 и ЗИС-21, 1942г.
- Янто Эванс, Лесли Джексон, Ракетные печи..., 2006-2014г.

 

Нет не пробовал.
Делал расчёт по условиям. за форсункой зона низкого давления (разряжение), перед зона высокого давления (нагнетания), с учетом разности температур сред до и после форсунки.
Для этого и приводил информацию по соплу Лаваля.
Поэтому зову соплом форсунки а не щелью
И звук при работе форсунки напоминает звук пояльной лампы, только громкость и тембр другой.
А газовые больше шипят

 

скорость тут не нужна, в металургии и химии дожег делают противотоком (из-за КПД )

 

Теперь осталось реализовать на котлах малой мощности.
Интересно для вас какое значение среднесезоного КПД котла в паре с системой СО приемлемо.
Может опять за блохами гоняться начали?

 

Я понимаю приведенную аналогию, но и Вы наверное согласитесь, что эффективность сложной системы, которую можно оценить КПД, коэфф. эффективности преобразования и т. д., будет не выше эффективности самого слабого звена, т. е., даже доведя кпд сжигания топлива до 100% и имея при этом степень дожига 50%, и кпд теплообменника 70% (дельта температур 1000 -> 300 градусов, в лучшем случае), угадайте, какой общий КПД системы мы будем иметь? о каких 80-90%, как многие тут получают, можно вообще говорить?
Наверное, надо все-таки постараться устранить все потенциальные бутылочные горлышки, а не только в "корне факела"...

 

А как это сжигание и дожиг соотносится?

 

@zilk,
Скажем так
за прошлый отопительный сезон средний КПД составил 60% (В комплексе котёл ,СО,ГВС, сожённые дрова)
Первая половина этого сезона средний КПД составил 70%(В комплексе котёл ,СО,ГВС, сожённые дрова)
Вторую половину сезона планирую вывести средний КПД на уровень 75-78%(В комплексе котёл ,СО,ГВС, сожённые дрова)
По текущему расходу дров близок к этому.
И это со всеми рваными режимами, растопки, старт/стоп, межсезонье, морозы и оттепели.
При стабильно температуре в доме 25-26 градусов.
Котёл 30кВт усредненая нагрузка 6-12кВт.
Дрова разношорстные от горбыля до обрезков (хвойные породы) осина влажностью 20-30%

Приведите свои данные сравним куда двигаться.

 

@robog, В принципе подача ВВ в форсунку и кокон факела и есть противоток.
Меня к пимеру больше волнует как быстро создать рабочий слой углей и удерживать его в процессе работы, будет ВВ или небудет котлу уже будет до лампочки он выдаст устойчивый факел, а там с этим факелом делай что хочеш .

 

ПВ поддерживает слой углей конструктивно.
Быстро создать - нужно останавливать котел в момент когда остался критический слой углей (ниже подачи ПВ)