Котел пиролизный изготовил сам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы не правы, это не 5, это гораздо больше! Уважаемый, Вы бы не позорились, а почитали бы форумы, где профессионалы общаются, или книжки какие-то, где написано, сколько образуется водяного пара при сжигании дров, сколько надо для этого воздуха, про парциальное давление водяного пара, про точку росы, как образуется конденсат и прочие удивительные вещи...
А пока товарищ повышает уровень своих знаний, предлагаю остальным расслабиться и помедитировать, созерцая факел, когда в нем возникает детонация при недостатке вторичного воздуха.

 

Эту приблуду, делал два года назад. Разницы в расходе дров, при зарядке ТА не заметил

Ну а раз разницы нету, то и понту с него нету)

 

Вот факел, 4 части ПВ 1 часть ВВ.

Как думаете? На сколько КПД Вашего котла, выше моего?

 

Если скажете, что КПД Вашего котла выше - я возражать не буду! Надеюсь, температура дымогазов не 200 градусов?

 

120 при температуре теплоносителя 85. Турбулизаторов натыкано, по самое не хочу.
А про, у кого длиннее КПД, спорить, дело не благодарное

 

Та неговори у меня такой факел как у @zilk, когда дрова подвисают, прогорели и в переходе в стоп.
Если посреди тонеля поставить преграду то факел станет получше, слишком большая скорость пролета дымогазов отсюда приходится делать больше ВВ чтоб они до ТО успевали догорать.
Я так и непонял сколько КВТ котёл, судя по форсунке если под дымосос то 15квт а сколько по по ТО непонятно .

 

Т. е. по сути - просто шамотный экран на нижней дверке? Или он как-то специально обработан?
А с пережимами перед теплообменником не экспериментировали?

 

Так у меня другой коленкор
И идея другая, но похожая.(разница в деталях)
По дровам разницу вижу, у меня нет ТА и котёл работает в широком диапазоне мощности.
И сыроё горит только в путь, и температуры на котле от 50-60 град, без последствий.
самое интересное факел ушёл от красочности к продуктивности, теперь его видно только на видео
а так просто малиновые кирпичи.

Мне проще взвесил дровишки нажал кнопочку, потом посмотрел "моточасы" все видно

 

Нет экран стандартный на многих котлах.
Параболическое зеркало, ну очень условно, из шамота
https://silatoka.net/parabolicheskoe-zerkalo
которое омывается потоком высокотемператрных газов, имеет малую толщину, быстро нагреваясь и отправляет тепло в нужную "точку" условно зону. Где нужна температура на малых мощностях, когда массив футеровки недостаточно прогревается.

 

"Ты не мудри, ты пальцем покажи" (из одного анекдота) Как вы любите туману напустить, на кирпич пиленный

 

Нет, просто если всё описать, то много писать. Так просто идея, которую прогоняю на котле.
А выходить со всеми замерами до - после, разжевать что, зачем почему- времени тратится очень много.
Поэтому пока для души, конструкция отработана, теперь конечная шлифовка.
Плюс иногда интересные моменты подмечать и возвращаться к литературе.

Вам нет в нем необходимости, так и не надо заморачиваться

 

@Senkiivan, зеркало только из шамота, или у него металлическое (или какое другое?) основание?
В какую точку фокусируете? (по форсунку?)
И вообще (стало интересно), насколько шамот подходит для таких целей? Может есть доступные материалы с лучшими параметрами отражения ИК спектра?

 

@Ecohazard,
Только шамот, главная цель нагреть узким потоком на малой мощности (идет полоса 1 см на 10см) "входит в низ пароболы и поднимается вдоль всего зеркала, нагревается" и вернуть тепло в К. Д. в нужную зону, не размазывая, а концентрируя.
Но пока полные выкладки не готов выложить.
Все на двери ставят кирпичи, а вот если в тех кирпичах сделать параболическое зеркало и поток из КД направить в центр его, то
вот с этим и работаю.

 

В моем котле постоянно малиновые кирпичи, но это ни о чем не говорит. Раз факела не видно, то его тупо нету, хотя кирпич так же светится. В углях, над форсункой, пара канальчиков прогорело, лишний ПВ прет, вот и вся красота.
Борясь с этим, завел воздух под самый верх загрузочной камеры. Нифига не дало, всеравно появляются канальчики и наша песня хороша...
Спросите по чем определяю, лучше аль не лучше? Все очень просто, с невидимым факелом ТА заряжается 8 часов, с видимым 6, при почти одинаковом расходе дров.

 

Спасибо Senkiivan за его чертежи первички, после переделки все заработало как у людей, о паравозе забыл, работа котла радует и чище в котельной сразу стало. Теперь можно задуматься о ТА в связке с бойлером косвенного нагрева ГВС.