Котел пиролизный изготовил сам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Система открытая. при закипании быстрый выброс пара минуя систему. Было случайно опробовано.
Насос стоит на вертикальном стояке у котла в нижней точке системы всегда подперт водяным столбом.

 

а стоит перед насосом обратки установить трехходовой смесительный клапан с термоголовкой с выносным датчиком

 

Смысл.
Подмес сделан железным
Система прошла обкатку.

 

ка кто мне видится правильней -работать все будет

 

Маркетинг или опыт?
У меня без этого трёх ходового 2 год работает по всякому мучил и СО и котёл.
И работал только по малому кругу котел и ГВС. И ни каких нареканий.

 

да какой в ж... маркетинг -я что ими торгую -просто так представляется-на то и обсуждаем

 

Мне тоже кажется так не правильно: один режим. Только если при постоянной работе и сбалансированной СО. Трехходовой с термостатом и большим Квс стоил что-то 4,5 шт. Смысл накручивать трехходовой вручную.

 

Узел подмеса сбалансирован сечениями обвязки.
Насос включается по температуре.
Ничего там ни кручу.
котёл разогревается включается циркуляция и все поехало.

 

Я не про продажу, везде кричат что без них ни как.
Как раньше без подмеса на трех ходовом жили не знаю

Тоже думал об этом, потом прикинул и без него неплохо.
котёл работает чистый и незнает что обвязка не очень

 

так так и жили как Оксфорд написал

 

Я его вообще не трогаю, у меня его нет
Краны трогаю на переход СО и ГВС или работа на ГВС

@Чернигов, @Оксфорд,
мы просто смотрим на одну проблему по разному.
Узел подмеса - держать температуру на входе в котёл выше определённого значения.
Чем это достигается не принципиально.

Трёх ходовой с термостатом -регулировка идёт изменением пропускных сечений меняя расход через СО или через линию подмеса.

У меня расход в узле подмеса калиброванный и не изменяется. Система настроенна на все контуры.
Подмешиваю за счёт разности температур которые меняет автоматика.
Не вижу преимущества в системе с трёх ходовым.

И там и у меня температура не опускается ниже заданного значения. Система не требует участия оператора.

 

Может кто подскажет как зависит мощность котла от площади "сковородки" при неизменной
высоте подачи ПВ и форсунки

 

Вот программа, на сколько достоверные ее результаты не знаю. Может кто уже расчитывал ей свои готовые котлы, интересно было бы узнать результат. Совпадают расчеты или нет.

 

У меня расчёты по данной программе намного несовпадают, особенно улыбает табличка по теплотворности дерева .
18ч работы котла никак невяжутся с действительной 6ч работы на досках, возможно коэф. заполнения неправельный.
Размер форсунки тоже неправельный.

@Edmon, мощность котла зависит от площади теплообменника, а форсунка расчитывается под эту площадь, подача и высота ПВ расчитывается под размер форсунки, обьем камеры загрузки зависит от времени работы котла на номинальной мощности и т. д.

 

@poohline, как расчитать подачу и высоту первичного воздуха над форсункой?