Кому принадлежат ЗОП и ИОП в ДНП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так я и действую от обратного и советую всеми правдами и неправдами вступить в ДНП. И тогда уже управлять имуществом. Иск к агенту суд может удовлетворить...только выплачивать нечем ему. Деньги отданы в ДНП и на них построена инфраструктура...именно это и нужно доказывать.

 

Так мы все советуем вступать. И авторы темы тоже этого хотят. Всем уже понятно что нужно вступать, блин, с этим никто и не спорит. Просто пути вступления самые логичные и верные, на мой взгляд, предложил юрист. То, что нужно понятно, пытаемся понять КАК?
Получается, мы обсуждаем что молоко белое, ты, Наташа, говоришь, нет, молоко белое. Ну что это...

 

Это навряд ли. У нас имеются уведомления от агента о том, что деньги перечислены в ДНП, и уведомление ДНП о том, что деньги получены.
Поскольку инфраструктура построена, то есть основания предполагать, что построена она на эти самые деньги.

 

@sna151768, вот сел придумал. Рассмотрите такой вариант.
Подавайте не один, а два иска. Один к агенту, другой к днп, как @МамаНата предлагает.
От разных граждан. С требованием - вернуть взносы.
По иску к днп - сразу можно просить наложить арест на инфраструктуру. Пойдет ли на это суд - нет гарантий.

Два иска, чтобы усложнить возможную защиту девелоперу.

 

Инфр-ра если никак не оформлена, то ее как бы нет. Как у нас в ДНП. Возможность ареста инфры сводиться к нулю.
Еще, как вариант, этому одному могут вернуть взнос, а в ответ заключат с ним договор о пользовании на такую сумму, что мало не покажется.

 

Такое возможно. Тогда непонятно будет, куда деньги ушли (растрата?). А на конские договоры людей как раз и склоняют.

 

Как вариант. Инфра построена некой фирмой, которая ею же теперь и управляет, т. е. не на взносы граждан. А взносы пойдут как растрата, ДНП переводится на трех бомжей, их ищут годами, соответственно, не находят никогда. Прежние три участника ДНП "мы ничего не знаем, ОС провели, у нас все чисто, дела передали". А владелец инфры понуждает к заключению договоров... Это, конечно, ооочень крайняя мера, но тут смотря какие деньги крутятся и как сильно за них готовы биться. Тут как раз СМИ в тему.
Мне пока нравится вариант иск к агенту со сменой ответчика в зависимости от...

 

Я писала всем: ДНП, УК, продавцу. Только продавец (Агент) получает корреспонденцию и отвечает на письма. УК и ДНП не отвечают. Сегодня отослала претензию по Агентскому договору. Готовимся к встрече с Агентом, хочу написать в прокуратуру по поводу правомочности Агентского договора. Стали все писателями,

 

Вы уверены, что проверять договора это по их части? А если ответят что правомочен? Будет козырь в суде у вашего противника...

 

А они их получают ?

 

Нет. Письма возвращаются. Но отрицательный результат - это тоже результат.

Прокуратура должна проверять законность и соблюдение прав и обязанностей. Или я это уже сама придумала?

 

В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.

Проверять правильно ли вы читали договор перед подписанием вы должны сами или обращаться к юристу. Прокуратура не будет проверять ваш договор, тем более, что договор составлен при непротивлении сторон, т. е. вы были очень даже "за", а теперь... Вот если бы Агент пропал с деньгами... Это в прокуратуру. Почитайте ГК РФ про договора, чтобы ничего не придумывать.
Поэтому потратите месяца три а вам ответят: обратитесь в суд.

О прокуратуре почитайте в Федеральном законе «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1 от 17.01.92

 

Так мы хотим понять на основании чего он перечислил деньги в ДНП. Был ли у агента договор с ДНП на прием от нас денег, как он перечислил эти деньги: как целевой взнос или как-то по-другому. Это должна проверять прокуратура. У нас же целевые взносы. А если агент, получив от нас деньги. написал в ДНП, что это подарок? А если ДНП не просило вообще собирать деньги? Нам данные договоры не предоставят, для этого есть другие органы. Также хочу заметить. что у нас есть все основания считать, что мы введены в заблуждение по форме подписанного нами договора. Не думаете ли Вы, что 117 совершенно нормальных людей просто так подарили кому-то деньги.

 

Был ли договор с ДНП и пр. это должны проверять вы перед подписанием договора. Прокуратура только выяснит, что вы на все согласны были, когда подписывали договор с агентом. И ДНП вам прислало бумагу, что деньги приняты.
Впрочем, хотите - пишите

Я не работник прокуратуры.

 

Поэтому копия нашего заявления в УБЭП поедет вечерней лошадью. Ну а ещё одну копию почтовый голубь в Администрацию Президента унесёт.
Тем более письмо будет составлено таким образом, чтобы сильно заинтересовать прокуратуру правонарушениями. И не обязательно касающимися нашим невступлением в ДНП