Бюджетный коллектор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Неа, теперь надо солнечную панельку!

 

Или курок от 12-вольтового шуруповёрта, к нему термостат напрямую- температура в коллекторе поднялась- термостат курок сильнее нажимает, насос изо всех сил качает, снизилась- и насосик обороты сбавил.

 

@ocrimenco, нам надо наши совместные ненароком возникающие идеи патентовать уже!
С наступающим Новым Годом Вас, и всех читающих эту замечательную тему!
Мира и благополучия в 2015 году!

 

Забыл написать это газелевский от печки...

 

а я видел насос-приставку (напор 15м), который можно подключить к любой вращающейся оси (например дрель). пока не купил, но думаю, что это будет первая покупка в новом году.

 

можно преобразователь спаять, а можно и купить (не сочтите за рекламу) https://ru.aliexpress.com/item/DC-Step-Down-Converter-DC-12-24V-to-6V-10A-Converter-for-Car-surveillance-air-conditioning/1570890358.html

 

Да мы сразу его узнали. Вчера только тут Дешёвое отопление электричеством - 3
про них беседа была, @Tsember, про свой опыт их использования рассказывал. Но думаю для коллектора вполне сгодится, главное на линию подачи ставить.

 

С аликсэкспрес дорого доставка- буду паять...

 

А как вам вот такой бюджетный коллектор? Материал -лист стекла и приклеенные стеклянные полосы - 1 на рисунке. В качестве теплоносителя планирую использовать отработанное масло с автомобиля. Т. е. прямой нагрев теплоносителя.

 

@nurzigan, я как всегда против
Объясню.
Про хрупкость стекла и про вероятность разлива отработки акцентировать не будем, тут и так все ясно, я про прямой нагрев.

Прямой нагрев теплоносителя конечно хорошо, но ведь потеря тепла тоже будет практически прямая. В классическом коллекторе между разогретым абсорбером и стеклом есть воздушная прослойка, которая конечно не очень хорошо, но все же препятствует потерям тепла наружу (хоть воздух и хороший теплоизолятор, но он движется, и таким образом осуществляется конвективный перенос тепла). В вакуумной колбе теплопотери минимальны.
А в вашем варианте получается прямой контакт нагретого теплоносителя с окружающим воздухом через тонкую прослойку стекла- материала, достаточно теплопроводного. Аналог вашего варианта- непокрытый стеклом коллектор из металла или пластика, который обсуждался в начале этой темы, у нас таких на Иссык-Куле очень много, для летнего душа в пансионатах.
Делать двухконтурную систему на таком коллекторе- смысла не вижу. Да еще с отработкой- вязкость высокая, теплоёмкость ниже, чем у воды.

Резюме- не бюджетно, не надежно, экологически опасно.

 

1. Я не стал рисовать стекло спереди для упрощения рисунка. В реальной установки я это поставлю. Могу даже указать расстояние межу наружными стеклами 1,5 см. это затруднит конвективный теплообмен.
2. В центре рисунка изображена стеклянная пластина - для наглядности она одна, которая соединяет два стекла (как у поликарбоната) На практике будет этих ребер побольше.
3. По надежности будет гораздо надежней аквариума.
4. Не знаю какой Вы незамерзающий теплоноситель предложите который будет экологичнее.

 

@nurzigan, решать конечно вам, но продолжу расшатывать основы
Потери на отражение и светопропускание возрастают. При чем если в стандартном коллекторе двойное стекло позволяет что-то выгадать по теплопотерям, так как получается "двухкамерный" стеклопакет- то в вашем варианте воздушная прослойка одна (и 15мм-это честно говоря мизер). Тыльное стекло такого абсорбера- вообще только добавляет лишний вес конструкции, которая на самом деле может быть простой, легкой, неубиваемой и достаточно дешевой.

Теплоноситель экологичный- я про него тоже на начальных страницах упоминал, даже фото процесса закачки выкладывал. Бюджетный коллектор
Сам использую четвертый год в тёплых полах, второй год в гелиосистеме. В прошлую зиму бывало до -27, полёт нормальный. Тем, у кого морозы ниже минус 30-ти - выбирать смеси на основе пропиленгликолей.

 

Основы Вы совсем не расшатываете.
15 мм как раз то что надо. При большем расстоянии между стекол, между ними образуется бурун с соответствующим возрастанием теплопередачи.
Тыльное стекло можно и утеплить, стекло использовано чтобы нивелировать тепловое расширение. Я буду делать для своего бюджетного концентратора, по-этому и тыльную сторону буду использовать.
А по поводу Вашего теплоносителя - буду признателен если сообщите об его колеровке в устойчивый черный цвет.

 

1) Помните старые оконные рамы, где створки открывались по-отдельности, расстояние между наружными и внутренними створками было миллиметров 150 и выше? Готов поспорить, что изготовленные по подобной технологии рамы, с современными уплотнителями и запорной фурнитурой, существенно выиграют у рамы с однокамерным стеклопакетом в 15 мм.
Когда делал свои коллектора, старался обеспечить по возможности большее расстояние от абсорбера до стекла, в разумных пределах конечно. Глубина короба 130 мм, утеплитель 50мм, в итоге, где-то 70-80 мм получилось.

2) Ставить такую конструкцию в концентратор вообще бы не стал.
Да и вообще, пока не видел нормально реализованной форумчанами, работающей реально, а не в экспериментальном режиме серьёзной системы с концентраторами. Серьёзной- в смысле помыться-погреть бассейн-помочь отоплению, а не один раз в ручном режиме ведро воды вскипятить. Пока что дальше проектов-экспериментов дело не дошло.

У @Taraskin были интересные наработки, он в своей теме все описал, до того как забросил эту идею. Причины там же описаны.

Если есть деньги и время на эксперименты- можно ими заниматься, но итог вполне прогнозируем: площадь конструкция будет занимать такую же, как и система без концентратора, причем поддерживать ее в рабочем состоянии будет сложнее, чем просто стационарные коллектора, которые даже от снега и пыли очищаются без посторонней помощи.
Если будет система слежения за солнцем- отдельная история. Да, все просто, решается на раз-два, но повторюсь, пока что серьёзной работающей системы, реализованной самодельщиками с форума я не вижу.

3) Есть спирторастворимые красители, но как они себя поведут в таком режиме эксплуатации, да и какими будут поглощающие свойства такого абсорбера- не знаю.

 

При всем уважении, не надо спорить - проиграете. При движении газа под действием конвекции, он двигается либо ламинарно (быстро), либо турбулентно (медленно). Чем быстрее движеться газ, тем лучше работает конвективная теплопередача. Межстекольное расстояние 16 мм для стеклопакета при воздушном заполнении оптимально с точки зрения максимальной воздушной прослойки и минимизации ламинарных потоков внутри стеклопакета. Т. е. при большей дистанции между стекол воздушная прослойка хоть и увеличится, но теплоизоляционные свойства стеклопакета ухудшатся.