Бюджетный коллектор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот читаю это все, перевариваю так сказать. Вспомнил про интересую фигню (не знаю как это назвать исче), Кто с плиткой, т. е. с декорами для нее сталкивался, может вспомните-из алюминия лист, в торец смотришь, а он как поликарбонат миллиметра 4 общая толщина. на него мозаику из камня со смолой лепят и шлифуют. декор такой для пола получается. Ну может кто видел, а то всплыло в голове, а деталей не помню. так такой лист можно было-бы в место трубок с пластинами...

 

Сам постоянно возвращаюсь к мыслям о плоском двухлистовом. проблема с раздутием листов теоретически решаеться изгибанием по дуге - а вот как сделать одинаковый зазор по всей поверхности вопрос открытый - была мысль между листами оцинковки вложить поликарбонат чтоб зазар был равномерный но ухудшается передача тепла от оцинковки воде - вобщем есть о чем подумать...еслиб найти лист такого алюминия да подводящие трубки приварить то все тему можно закрывать

 

Если такая то пока не придумал как организовать проток вот если соты в длину были

 

Там фольга.

Посмотрел с компьютера картинку- мы как то давно уже этот момент обсуждали.
Нет там никакой мёртвой зоны. У трубки теплопроводность такая, что она вся будет одинаково горячая, по всему периметру. Даже если она с обратной стороны абсорбера будет, как у меня.
Вы же при пайке в этом убедились, когда тройник мокрыми тряпками пришлось обматывать. .

 

Профнастил оцинкованый можно попробовать использовать

 

Обсуждалось уже, там с организацией подводящего- отводящего каналов по торцам проблема.
Бюджетный коллектор

 

Посмотреть бы теплови
зором процессы в коллекторе а ещё лучше в разных коллекторах сколько бы споров сразу бы разрешилось...чет гложат меня сомнения что лучшее что можно придумать это передача тепла медной трубке через точечный контакт от припаяной сбоку пластины

 

Сколько Вт в пике с квадратного метра собирается и будет через эту пайку отводиться? 50 ват от проча через контакт 2х2 см через теплопасту отводятся. Пайка отводит тепло гораздо лучше так, что разница в конечном КПД будет ИМХО меньше 1-2 %

 

Ну конечно не самое лучшее что может быть на свете, но работает тем не менее. Пайка в лидерах среди точечных контактов.

 

Можно просчитать конечно. Можно с небольшим допущением сказать, что через 1 мм. кв сечения шва можно передать примерно такую же тепловую мощность, как и электрическую.

Когда трубка имеет хороший контакт с абсорбером- главный затык происходит в передаче тепла от стенки трубки к жидкости, из-за особенностей теплообмена на граничных слоях сред.

 

Как в идеале трубки должны занимать всю поверхность коллектора но так как дорого их кол-во уменьшили а на пустое место придумали тонкие пластинки и точечный контакт что лучше чем ничего но не приближение к идеалу.

 

Я уже такой абсорбер показывал- нержавейка, стенка 0.3 мм, вещь конечно классная, но цена тоже.

 

http://hobbyport.ru/mk_other/small_mech/8803_solnechnaya_kotelnaya.htm..........особенно порадовал совет из это статьи использовать в качестве теплоносителя ртуть...где-то я уже это видел

 

Я когда перепаивал абсорберы, то так плотно прижимал трубку к листу, что она сама вдавливалась в медный лист. Поэтому само собой получились ложбинки. Правда медь всего 0.2мм, с толстой оцинковкой может не прокатить... На фотке четко видно, где проходят трубы, хотя они с обратной стороны.

 

Достал такого монстра. седня попробую. есть ещё идея. спаяю выложу вариант двухлистового.