Бюджетный коллектор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вряд ли получается куча доп. гимороя при минимальном выигрыше. Летом это не нужно, зимой угол не так и велик.
Парусность большая соответственно поворотное устройство и двигатель должны быть достаточно мощными. Продеться делать гибкий подвод воды и его теплоизоляцию. В итоге реализация поворотного устройство получится дороже вакуумных трубок которые работают хорошо и не поворачиваясь за солнцем.
были какие то призменные стекла которые позволяли достичь эфект вращения за солнцем.

 

@DrXray, для нагрева бассейна не нужны какие-то супер-пупер коллектора, а тем более устройства слежения за солнцем.
Приобретение вакуумных коллекторов для летнего подогрева бассейна- это вообще самое неразумное, что можно предпринять.

Почитайте эту темуЧем нагреть воду в бассейне?, там много полезной информации. Тема большая, отфильтруйте понравившегося автора, там несколько человек делали коллектор из ПНД трубы, у всех только положительные отзывы.
Автор, на сообщение которого я дал ссылку, сделал такой коллектор в 2010 году, он до сих пор функционирует.

 

Труба PPR можно пн-10 китайскую, пайка тройников встык...получается очень часто и вроде бюджетно.
Потом эту лесенку красят черной краской...здесь на форуме кто то делал.

 

полипропиленовые трубы.

вы про такую штуку? -
не сочтите за рекламу -
https://ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20170303043655&SearchText=solar+tracker

 

У полипропиленовой трубы низкая теплопроводность и толстые стенки. Вы уверены? Тогда уж лучше черную тонкостенную гофру. Только вот чем её соединять? Просто закинуть моток гофры в ящик под стекло мне мои внутренние тараканы не позволят. Люблю, чтобы всё было параллельно и перпендикулярно.

 

Тонкостенная гофра для монтажа электропроводки, по отзывам людей, её использовавших, умерла очень быстро.

Есть гофрированная ПНД, её можно свернуть в улитку меньшим диаметром, чем обычную ПНД.
Если душа не лежит к округлым формам, то берите ПНД- фитинги под пайку, паяйте решетку. Такие фитинги используют в оросительных системах, стоят копейки, паяются обычным утюгом для полипропиленовых труб.
Для максимального использования площади коллектора, можно сделать две трубных решетки- одна над другой, со смещением, чтобы трубы верхней решетки находились над свободным пространством между трубами нижней решетки, так как при спайке через тройники, между трубами получатся большие промежутки.

 

Это смотря какого вида СК? Если следящие концентраторы, то есть несколько действующих конструкций. Чаще всего это неподвижная труба (или вакуумная трубка) и подвижный отражатель-концентратор.

 

Нет, не для электропроводки. Видел похожую на "электрическую", но она значительно прочнее и не серая, а чёрная. По-моему, это просто такой садовый шланг. сосед по даче соединял её фитингами для металлопластика. Но зажимается она там как-то коряво - то нормальная герметичность получается, а то "подссыкает" - и ничего главное не сделать - приходится замятый конец отрезать и обжимать занонво. Может это и есть гофрированная ПНД, о которой вы говорите? Но я что-то с трудом представляю, как можно тонкостенную гофру паять "плойкой".

 

Да, скорее всего она и есть.
Из гофрованной удобнее делать улитку, для пайки на тройниках имел в виду обычную ПНД.

 

Понятно. Конечно гофра не паяется. Но для нагрева на солнце она была бы неплохим решением. Придётся что-то придумывать/колхозить, как из гофры собрать решетку. Соединить её с соединяющей трубой не так-то просто.

 

Грамотных вариантов- два.
Улитка из гофры или решетка из гладкой.

Несговорчивым тараканам-прописать хорошее средство

 

Можно я, как начинающий, совсем дурацкий вопрос задам?
Улитка - наверное неплохая вещь, но я вижу проблему улитки в уменьшении проходного сечения. Т. е. допустим, что циркуляционный контур бассейна имеет диаметр 1". Если брать диаметр улитки 1" - плохо будет нагреваться (или, если увеличить длину, эффективная скорость циркуляции всё равно уменьшится). Из соображения лучшего нагрева диаметр улитки надо брать меньше, но тогда сечение контура циркуляции уменьшится. Вот решетка позволила бы общее сечение оставить не меньше, и высокую эффективность нагрева обеспечит. Но толстые гладкие ПНД трубы имеют плохую теплопроводность. Замкнутый круг?

 

Исходя из чего такие выводы?

Площадь поверхности теплообмена увеличивается пропорционально диаметру, объём жидкости пропорционально квадрату радиуса.

Чем меньше будет разница ремпературы на входе и выходе- тем выше будет КПД коллектора, то есть выгоднее прокачивать больший объём, нагревая на 1-2 градуса, чем меньший объём, на 10-15 градусов.

Эффективная длина петли ~50 метров. Берёте 200 метров, и делаете 4 параллельных улитки. Даже если улитки будут из 20мм трубы, любой циркуляционник прокачает такой коллектор с минимальной потерей производительности.
Если понравится (а оно обязательно понравится), и захотите увеличить площади- просто добавляете параллельно новые улитки такой же длины.
Почитайте тему, на которую я давал ссылки, там неоднократно обсуждались все эти вопросы, есть много примеров успешной реализации.

 

Не такая уж и плохая теплопроводность у ПНД.

Подсказки для самостоятельного изготовления теплового насоса.

Возьмём по самому пессимистичному минимуму 10Вт/℃ с метра погонного трубы.
При перегреве в коллекторе 5℃ мы уже теоретически можем снимать 50 Вт с метра погонного трубы. Со стометровой бухты- 5 кВт.
Естественно, если мы уложим бухту в коллектор 2х2 метра, теоритический максимум, на что мы можем рассчитывать от солнца- это ~ 4 кВт при 100% КПД- такого в реальности никогда не будет.
Следовательно, теплопроводность ПНД никак не является фактором, существенно ограничивающим возможности нашего коллектора.

 

Вы так заразительно всё это описываете, просто хочется брать и делать. Циркнасос из комплекта бассейна, конечно не верх производительности, но думаю 4 параллельные ветки диаметром по 20 мм легко прокачает. Да, пожалуй буду пробовать улитки из 20-й гофры. Всё-таки, существуют штатные средства для соединения с гофрой?