Бюджетный коллектор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С доставкой из киева дето 40 грв \метр

 

А здесь, на месте, должно быть дешевле. Спасибо.

 

Нашел по 37грн диаметром 15мм. Надо думать...

 

Читал на форуме, правда давно, что со временем гофронержавейка начинает течь, думаю из за вкраплений и неоднородностей в сплаве. А что и у кого, из производителей, с качеством сейчас?

 

При обычной намотки теплообменника в один слой ушло где-то 1.5 метра гофры... при улиточной как на фото. укладке длина на одном слое 4 метра т. е. притаком как у меня маленьком баке можно уложить больше гофры и соответственно больше тепла отдать воде..таких улиток будет 6 штук...фиксация по центру шпилькой на 8...хомуты надо с защелкой или самодельные чтоб гофра не могла вылазить

Вложения:

 

Решил держаки гофры делать с 3/4 трубы дёшево и сердито

 

А что за бак планируете использовать?

 

Разрезал старый котел ..агв 120 ...корпус 3мм оцинкован снутри и снаружи - вечный... обьем под 100 литров

 

Нержавейка очень спорный момент за счет блуждающих токов ее может убивать очень быстро + у гофры дольшее сопротивление нужен более мощный насос на прокачку. ИМХО обычная пластиковая труба для ТП будет лучше во всех отношениях. Сопротивление меньше чем у гофры. цена ниже. не подвержена корозии и блуждающим токам. известна и нормирована теплоотдача так на в скидку 5 метровый змеевик в состоянии утилизировать пару киловат тепла в час. опятьже зьмеевик должен накручиваться в объеме, а не в плоскости для снижения сопротивления и максимальной эффективности.

 

У меня дифреле - если утечка откудато просто выбьет ...гофру и бак заземлю чтоб ниче не блуждало там...так же в баке стоит катод сменный...да гофра не дешево получается 35 грв \метр...труба теплый пол 20 грв\метр...по эфективности -теплопроводность -медь - 250 вт\м*к... гофра 17 вт\м*к ... а пластик 0.3 втват\м*к к. м*к. ...нашел в сети про трубы теплого пола -Теплопроводность пластика в среднем составляет 0,36 Вт/м°С. Недостаток таких труб в том, что они размягчаются при температуре 60-65°С. Также пластик подвержен деструкции (термостарению). Его не желательно подвергать воздействию температуры свыше 75°С

 

Диф реле и заземление не поможет. У нас на производстве в одном месте нержавеющая труба текла за неделю. ставят новую уже дошли до 1.5 мм стенки неделя две дырка заземление только ухудшило ситуацию. А токи это высокочастотные которые нержавейка вообще как антена ловит, так что от диф реле толку некакого.
Вы путаете теплопроводность и теплоотдачу. Да пустив внутрь теплоноститель в 100 градусов в медную нерзавеющую и пластиковую трубу внешний ее контур достигнет температуры в 99 градусов за разное время и у пластика оно в 100 раз хуже. Ну начнет пластиковый теплообменник отдавать тепло не через 1 с. а через 100. Но вот отдавать эти 99 градусов воде они будут почти с одинаковой скоростью. В итоге за сутки работы они могут нагреть абсолютно одинаковый объем воды.
Почитайте про современые рекуператоры их вообще из бумаги делают. Или керамики. Потому что теплоотдача поверхности что бумажной что медной отличается незначительно. есть трубы для горячего водоснобжения которые и 95 градусов легко переносят. срок службы теплого пола

 

Медь в 7,5 раз лучше передаёт тепло, чем сталь, а пластик в 200 раз хуже, чем сталь. Получается, что при прочих равных условиях, 1,7 метра медной, 12 метров стальной и 2000 метров пластиковой трубы передадут одно и то же количество тепла.
Источник: https://microklimat.pro/otopitelnoe-oborudovanie/otopitelnye-pribory/teploobmennik-svoimi-rukami.html...просто о защите от блудных токов http://comfortlife.kiev.ua/bluzhdaiuschie-toki-i-polotentsesushitel.html .

 

Это все замечательно. а теперь открываем коэффициент теплопередачи воды и видим 0,6.
мы подводим тепло к теплобменику от теплогенератора с коефициентов 0,6 и потом его отдаем теплоакамулятору с таким же коэфициентом. в итоге 0,6/2=0,3 теплопроводность трубы которая нам нужна все что выше тупо неиспользуется. Не можно конечно взять супер электролиты баксов по 5 за литр и увеличить первый 0,6 до 1. можна закачать какой нибуть фрион и т. п. довести этот коэффициент до 4. но в теплоакамуляторе полюбому будет вода и итоговые 0,6 ее теплопередачи мы неизменим. Как вариант установив принудительную циркуляцию самой воды в теплоакамуляторе, но боюсь что все это будет потреблять больше чем дает солнечный колектор.

 

Потратил час времени - но на запрос теплообменники - яндекс выдает только медные нержавеющие и стальные - в промагрегатах сплош в быту тоже ...наверно это тот случай когда практика побеждает теорию,?

 

Вопрос в том - что теплота которую не успееет передать пластик воде пропадет бесполезно. уйдя в трубы между баком и колектором ...либо придется делать очень длиный теплообменник чтоб успеть передать...либо както делать чтоб порция воды с колектора при прокачке оставалась в змеевике а не уходила в трубу...так же из за малой дельты температуры в баке и трубе любое ухудшение теплопередачи уменьшает общее кпд ...