1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,75оценок: 8

Комплекс Природной Очистки (КПО), а также Компостирующий септик

Тема в разделе "Канализация, дренаж", создана пользователем Владимир43, 04.12.13.

  1. BarinGraf
    Регистрация:
    04.12.11
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    28

    BarinGraf

    Живу здесь

    BarinGraf

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.11
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Москва
    Думаю что при необходимости сделаю отдельно журавля, как вы советовали, а в целом, спасибо за совет.
     
  2. BarinGraf
    Регистрация:
    04.12.11
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    28

    BarinGraf

    Живу здесь

    BarinGraf

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.11
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Москва
    Владимир43 не дает мне покоя жироуловитель. Не пойму почему нельзя уменьшить его высоту? Ведь как я понимаю принцип работы жироуловителя основан на том, что жир плавает и собирается на поверхности воды. Тогда для чего нужна большая высота жироуловителя? Для дополнительного отстоя взвеси? Но ведь взвесь можно и в 1-й камере септика отстоять, жира там не будет. Не знаю какая высота жироуловителя у вас, судя по фото, думаю сантиметров 40, если сделать где-нибудь 30 см, думаете сильно хуже будет очистка? Прокоментируйте плииз мои мысли.)
     
  3. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    4.781
    Благодарности:
    3.468

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    4.781
    Благодарности:
    3.468
    Адрес:
    Киров
    Накопитель удерживает не весь отстой, часть отстоя задерживает жироуловитель. Уменьшая высоту жироуловителя уменьшаем количество задерживаемого осадка.
    Конечно, то что не задержал К-Модуль точно задержит септик.
    Я не помню сколько там см. высота, делают по образцу. Глубина жироуловителя не влияет на высоту выходной трубы из септика. Если надо поднять жироуловитель, то за счет глубины накопителя.
    Дно накопителя встанет выше и жроуловитель тоже поднимется.
     
  4. BarinGraf
    Регистрация:
    04.12.11
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    28

    BarinGraf

    Живу здесь

    BarinGraf

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.11
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Москва
    Спасибо, понятно. А разве жироуловитель висит на накопителе? Вроде как у вас на фото я увидел что они висят на центральной перегородке септика.
     
  5. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    4.781
    Благодарности:
    3.468

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    4.781
    Благодарности:
    3.468
    Адрес:
    Киров
    Жироуловитель стоит на отдельной полке. Находится ПОД накопителем, иначе никак, это принципиальное расположение - по другому ни как.
     
  6. BarinGraf
    Регистрация:
    04.12.11
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    28

    BarinGraf

    Живу здесь

    BarinGraf

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.11
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Москва
    Жироуловитель оказывается стоит на полке? Ого. Т. е. полка приваривается в 1 камере септика в зависимости от того где находиться вводная труба? Или он все-таки подвешен к центральной перегородке?
     
  7. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    4.781
    Благодарности:
    3.468

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    4.781
    Благодарности:
    3.468
    Адрес:
    Киров
    Жироуловитель надежно стоит на полке, за перегородку держится чтобы не уплыл с места.
    От первоначального варианта - когда ящики висели на перегородке давно отошли, т. к. перегородку со временем выгибает.
     
  8. BarinGraf
    Регистрация:
    04.12.11
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    28

    BarinGraf

    Живу здесь

    BarinGraf

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.11
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Москва
    Спасибо, Владимир43. Вроде все вопросы разъяснены. Все таки остановился на старом варианте К-модуля.
     
  9. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    4.781
    Благодарности:
    3.468

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    4.781
    Благодарности:
    3.468
    Адрес:
    Киров
    Не помню писал выше или нет.
    К-Модуль в септике уменьшает время выхода септика в щелочной режим, т. к. стоки в септике становятся менее концентрированными. Это - мнение А. Ратникова !
    Это подтвердилось на практике в моем септике с К-Модулем.
    А также косвенно подтверждается дачниками, которые сливают только "серые" стоки в отдельную емкость или канаву - запаха канализации там нет!
     
  10. BarinGraf
    Регистрация:
    04.12.11
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    28

    BarinGraf

    Живу здесь

    BarinGraf

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.11
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Москва
    да вы писали про это. Это очень хорошооо. Спасибо.
     
  11. john kerry
    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    25.403
    Благодарности:
    12.836

    john kerry

    Живу здесь

    john kerry

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    25.403
    Благодарности:
    12.836
    Адрес:
    Соединённые Штаты Америки
    Щелочной режим у вас не в септике - там пусто, а в модуле, который быстро кучу набирает, внутри которой есть и температура и бахтерии, оне и раскочегариваются.
     
  12. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    4.781
    Благодарности:
    3.468

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    4.781
    Благодарности:
    3.468
    Адрес:
    Киров
    Сомневаюсь, что так. По моему в септике хватает отстоя для выхода в режим, а в Модуле никакого щелочного режима не может быть т. к. сильная концентрация.
     
  13. john kerry
    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    25.403
    Благодарности:
    12.836

    john kerry

    Живу здесь

    john kerry

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    25.403
    Благодарности:
    12.836
    Адрес:
    Соединённые Штаты Америки
    Именно! Без оной и брожения не случится.
     
  14. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    4.781
    Благодарности:
    3.468

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    4.781
    Благодарности:
    3.468
    Адрес:
    Киров
    По предложению Джона, проверяю очередную его идею (на первый взгляд хорошую).
    Поместить в К-Модуль бактерии которые съедают отстой. Если получится, то не надо будет выкачивать отстой насосом.
    Здесь есть минус; вместо отстоя будет муть которая может заилить грунт в фильтрующем сооружении.
    Но как сказал А. Ратников "А не обязательно забьет. Муть же органическая, если нагрузка на фильтрующее сооружение будет адекватна его перерабатывающей способности - всё будет нормально. Но зима, эта перерабатывающая способность сейчас несколько ослаблена."
    В общем надо смотреть на практике, что получится.
    Взял "Санэкс" для выгребных ям. Развел в воде. Часть отстоя поместил в ведро. Вылил Санэкс в ведро и в К-Модуль, будем наблюдать.
     

    Вложения:

    • CIMG3468.JPG
    • CIMG3470.JPG
    • CIMG3471.JPG
    • CIMG3473.JPG
    • CIMG3462.JPG
  15. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    4.781
    Благодарности:
    3.468

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    4.781
    Благодарности:
    3.468
    Адрес:
    Киров
    2 день испытания работы Санэкса, никаких изменений. Возможно из-за холода. Перенес ведро в котельную.
     

    Вложения:

    • CIMG3487.JPG