Экономичный фундамент под каркасный домик

Тем более интересно, смыло или не смыло,

 

какой то потаённый смысл во фразе...

 

Смысл в ответе на эти даты сами можете обосновать :02.01.2007, 19:20 #12
Владислав Остромецкий
Гость

Сообщений: n/a

 

Ага уплыл домишка.

 

Всё экономят наши люди! Фундамент это не та область где нужно эконмить. Нужно делать нормальный фундамент под соответствующий тип строения и всё. Понаставили фирмы срубов на несвязанные столбики из бетона, или столбики из бетонных блоков.Им что, привезли сруб, бухнули на столбики а дальше хоть трава не расти. Затем (какправило через год-два и в 90%) начинается таджико-армянская эпопея подведения под дом полноценной ленты. Капается лента, раком лазят все (в том числе и хозяева) по уши в грязи копают и льют бетон, докладывают цоколь. В результате фундамент обходится со значительным удорожанием и затратом нервной энергии. Почему не сделать сразу?

 

А я бур ТИСЭ выписал за 4300 с доставкой. Тема стара как мир. Домик наверное сели уже те три кита на которых все это стоит.

 

Согласен, что на фундаменте экономить категорически нельзя!! Но рациональное применение средств, в том числе финансовых, по-моему, это и есть залог успешного строительства. Разве не так??

 

Сорри, коллега, но это - стандартная лапша, которую вешают неопытным заказчикам на уши, с целью закопать в землю и положить к себе в карман вдвое больше их денежек, чем можно было бы. Фундамент зависит не только от строения, но и от грунта - в первую очередь. Не все строятся на болотах, бывают в природе и слабопучинистые, и вообще непучинистые грунты, на которых можно обойтись без монолитного фундамента, для каркасника - точно.

 

Хорошо, а сколько стоит подобная экспертиза? Или ее стоимость снивелирует всю сэкономленную разницу

 

А что можно сказать о свайном фундаменте , в Кузьминках делают такие к домам, размер сваи 2м, диаметр 89мм, внутрь сваи заливаются бетон. У нас уклон на участке и глина. ? Хотим сделать на сваях..

 

Согласен с Вами, и добавляю, что "рациональное применение средств", вообще залог успешного существования в этой жизни.

 

Истинно.
К тому же можно было с самого начала сделать и нормальный столбчатый фундамент (с подушками из песка и щебня до глубины промерзания - копай

Тоже истинно. Конечно, если грунт - земля и потом песок, то и мелкозаглубленные столбики из дерьма сойдут. Но в Подмосковье у нас, к примеру, грунт преимущественно пучинистый и сильно пучинистый (вот у меня - последний, к сожалению).

"Экспертиза" стоит только времени. Надо посмотреть в Интернете какой грунт в данном месте (на официальных сайтах). Или в библиотеке. И спросить рядом у тех, кто копал, к примеру, колодец - чего там внизу на уровне промерзания (уровень промерзания - тоже в Интернете). Грунтовые воды каждый смотрит сам - могут различаться даже в одном садовом товариществе, к примеру.

Сваи всегда хорошо, только ведь трудоемко, вроде.

 

89мм мало , тем более на склоне.

 

Сваи 89мм, длиной 2м, если я правильно Вас понял - вероятно, один из способов укрепления грунта. Есть инъекционный способ укрепления, закачиванием цементного раствора под давлением, есть разрядно-импульсный. Есть буросмесительный, но это уже посерьёзнее оборудование. Этим достигается увеличение несущей способности грунта, затем делается, как правило, плитный фундамент, или ленточный.
На склоне нужна работа сваи на изгиб то есть с арматурой, диаметр сваи от 300мм, меньше армировать безсмысленно. А лучше задавить металлическую трубу с бетонной пробкой. Или тот-же ТИСЭ делать.