Самодельные солнечные коллекторы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@PipilatsMotors, да я в процентах не сомневаюсь- пусть их ищут те, кто данные предоставил.
Просто не надо неподвижное к подвижному приравнивать. Вы и так уже достаточно народу с толку своими хомутиками и гофрой поверх селективного покрытия по ложному пути направили, а тут сейчас люди прочитают- в 200 раз больше сопротивление у флегмы! Нафик вообще металл! Пластик поставлю!

Я там не помню на какой странице Вам пару вопросов задавал, перед тем как Вы надолго из этой темы пропали. Один из них был: зачем применяли селективное покрытие, если воздух в Вашем коллекторе продувается НАД абсорбером? Ответите?

Почитал последние сообщения в теме @IeonVI, по ходу и в тепловых насосах Вы тоже не совсем продвинутый "эксперт", как бы мягко выражаясь

 

@PipilatsMotors, интересуюсь какая толщина медного абсорбера и если не секрет,
то расскажите про технологию травления селективного покрытия.
Чтобы прекратить длительный спор об неэффективности редкого прижатия
хомутиками советую снять работу коллектора тепловизором, Вы сами убедитесь,
что у Вас здесь значительный просчет!

 

А тепловизор покажет теплопередачу от абсорбера к трубопроводу теплоносителя?

 

Конечно, с точностью до десятых долей градуса, особенно интересно посмотреть качество селективного
покрытия - оно должно давать минимальное излучение, можно зачистить маленький участок до блеска и половину его закрасить черной краской, получится три участка с разным излучением.
Полезно снять при разных температурах и без солнца тоже.
Видел обьявления на АВИТО от 1000 руб за обследование.
Кстати самое точное показание температуры будет на черной краске!

 

Сейчас солнечные дни, заехал наконец посмотрел.
Разница между подачей из СК и температурой воздуха между СПК и абсорбером 8.2К

Т1= 27, Т2=10, Рассол Из СК 18.8.

В промышленных она она на том же уровне.

Попробуйте теперь обосновать свое рац предложение по увеличению количества хомутов.

На 700метров гофры их потребуется 1500штук. (Если в 2-раза чаще)
Ну будет дельта 7 градусов, а оно мне надо?
Ради чего?
Ради увеличения производительности на 1%, ?

Надеюсь вопрос исчерпан.

 

Я так из Ваших слов понимаю- эта величина является константой, и ни от чего не зависит?

У меня вот здесь разница практически нулевая была, пока я проток не увеличил.

https://www.forumhouse.ru/threads/230950/page-4#post-8250115

Сейчас будем въедливо разбираться.

Т1=27 (на фото Т1=25)- температура воздуха в коллекторе?

На фото №2- температура 20.8° и 14.7°- это кто?

Схема эта?

 

20.8 это температура в помещении.
10 - это температура рассола из геокнтура под зданием.
Я не успел сфоткать момент когда было 27 и 18.8 и СК работал только по воде, потом включились вентиляторы. Температура в СК упала до 25, а выход жидкости до 14,7.
По этим цифрам, можно оценить какую часть мощности от'ели вентиляторы продувом воздуха через СК.

 

PipilatsMotors Вы проделали такую огромную работу, даже занимались тепловым компьютерным
моделированием и спотыкаетесь на элементарных вещах, даже Ваши сплошные хомуты не спасут
положение, пайка, сварка, возможно ультразвуковая, на крайняк термопаста. Ну а длина 15 мм
гофрированного шланга по 200 м - это такая глупость? У меня нет слов. Ваш солнечный коллектор
работает как воздушный, доля водяной составляющей не более 15-20%. Все ИМХО. (Ничего личного).

 

Вы объясните что надо спасать?

У меня то же нет слов.
Откуда вы взяли про 200м гофры?

Он работает и по воде и по воздуху, смотря какая задача стоит:
греть ТА,
ГВС,
дом
или подогревать рассол из геотермального контура для работы теплового насоса.

 

Для конкретного солнечного коллектора, температура перегрева в основном зависит от двух параметров
от кинематической вязкости теплоносителя, и от скорости его движения.

 

Совершенно верно. Именно температура и объем теплоносителя, нагретого коллектором за определенное время, будут определяющим показателем при сравнении двух разных коллекторов, а не то, насколько воздух в коллекторе сильнее жидкости перегрет.

Я ведь не из вредности к Вам докопался! Вы правильно сказали, у людей есть своя голова, и они решат, как и что им делать. Информации для размышления и анализа даже после прочтения одной этой темы будет предостаточно.

Как говорят- счастлив не тот, у кого много, а тот, кому хватает.
Раз Вы довольны работой своего коллектора- какие могут быть еще вопросы?

 

Дело не в том доволен я, или нет. В рамках тех задач которые мы ставили, было решено сделать так, а не иначе. Мы торгуем вакуумниками и собираем сами плоские.
Я уже писал в одной из тем, что рассматривался вариант прилепить на стену вместо самоделки, Блютэковские высокоселективные абсорберы и можно даже было поставить низкоэмиссионные стекла с низким содержанием железа, они как раз в размер СПК. 2 на 1 метр. Проблем нет, все есть на складе, бери и делай. Но когда посчитали по деньгам, решили собрать самоделку.
На экспериментальном об'екте каждый шаг посчитан и обоснован. И хомуты в том числе. По прикидкам один медный хомут собирает тепло эффективно с медного абсорбера в радиусе 250мм. Если мне память не изменяет то на тепловом потоке 800ВТ на м2 теряется всего 1.5 градуса. Хомуты стоят в шахмотном порядке, а расстояние между трубами 150мм. Потери всего 1-2%. Если б абсорбер был из оцинковки и хомуты из оцинковки, то их надо было бы ставить в 4 раза чаще или использовать сплошной прижим, чтобы потери сохранить на том же уровне.
Вы тут долго спорили с Хозяном-Мастером, что лучше. В итоге всплыли вопросы на которые даже у специалистов в области гелиотехники не нашлось ответов.
А ведь что бы сделать вещь лучше надо понимать где хуже.
Солнечный коллектор Атмосфера, который здесь обсуждался, имеет замечательные характеристики. Однако если внимательно посмотреть в сертификат, видно что максимальный теплос'ем при 1000ВТ на м2 и разнице между уличной и выходной температурой теплоносителя в 40 градусов составляет всего 550ВТ с метра квадратного. Этот СК сделан из меди, сварен лазером, и использует супер пупер селективное покрытие. По факту наша самоделка выдает около 500 ВТ с квадратного метра. И мне совершенно очевидно как можно повысить КПД на 15-25%. И даже переплюнуть по эффективности медный СК свареный лазером.
Может я забегаю в перед, надо еще раз пересчитать и проверить. В любом случае спасибо Вам, ни когда б не догадался Где собака зарыта.

 

Небольшое уточнение. Плоский коллектор Атмосферы (производство Китай) имеет алюминиевый селективный абсорбер и медные трубки.

 

И где?

 

Ситуация на рынке коллекторов следующая. Китай стремительно снижает цены на вакуумные коллекторы и фотоэлектрические тоже..Производство плоских высокоселективных коллекторов становиться не выгодным по двум причинам 1. Рост евро (закупки в Германии селективной ленты).2.Снижение отпускных цен в Китае.