Самодельные солнечные коллекторы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А как тогда Терминатор, Робокоп и Хищник сквозь стены живность видят! ?

А Хаббл -далекие галактики сквозь миллионкилометровые облака космической пыли?

ИК-излучение
лучше видимого проходит через
облака космической пыли и
позволяет видеть объекты,
недоступные наблюдению в других
участках спектра.-
(с той ссылки что я немного ранее давал).

А тут какие-то несчастные 50 мм стекловаты!
Да сквозь нее на просвет китайский карманный фонарик видно в видимом спектре!
Так что не согласный я!

 

Тогда почему никто не меняет прослойку воздуха между стеклом и абсорбером на стекловату? Скорее бы научились дешевый аэрогель делать - это идеальное покрытие для СК.

 

Видимый свет это не ИК излучение.
Я недаром стал говорить именно о спектре пропускания ИК лучей.
Например, атмосферный воздух по разному пропускает ИК лучи, спектр очень изрезанный и на некоторых частотах поглощение ИК очень велико.

Рис. 2. Спектральная характеристика пропускания атмосферы
https://rudocs.exdat.com/docs/index-529755.html?page=4

И если мы видим свет, то это совершенно не означает того, что так же легко проходит и ИК излучение.
Когда-то давно я даже разработал устройство для дуплексной связи на ИК лучах.

 

Согласен, но так же это не означает, что если не проходит видимый свет, то не проходит и ИК излучение.
Хаббл, Робокоп, Хищник и Терминатор подтвердят мои слова.
А еще толпы вулканологов, пожарных и металлургов в блестящих костюмах и бородатые "телепузики" в лесах Кавказа. !

 

Заметьте, что "блестящие костюмы не покрыты слоем теплоизоляции, здесь действительно происходит отражение, так как среда, в которую происходит отражение (воздух) прозрачна, для ИК лучей. В любой книжке по термодинамике прочитайте про работу тепловых экранов.

 

Резонный вопрос. Но как мы уже выяснили- кролики это не только ценный мех...

А насчет аэрогеля-да...

Была тема про китайский коллектор из аэрогеля за 100$. Сильно все огорчились, когда на следующий день, 2 апреля тему автор закрыл .

 

А какие бы симпатяги- пушистики могли получиться!
Дулин с Челябинского труболитейного помер бы от зависти...
А так- стальные непоколебимые мужчины. Имидж однако.

 

@bazil19, Вчера прогулялся по рынку, купил бухту 3/8 по 90р. нашёл обрезки поликарбоната 10-ки но цвет не прозрачный а немного тонированный - что скажите по поводу не совсем прозрачности ?

 

Возникла идея: а если на лист железа нанести гальванически слой меди (с помощью р-ра медного купороса) а потом этот слой обработать едким натром, как пепелац делал. ИМХО, получится дешёвый абсорбер (медный лист нонче дорог) Кто что скажет?

 

Расширьте Вашу мысль:
а) Что и куда он будет абсорбировать?
б) чем не устраивает просто железный лист?
в) Дешевый на сколько? Просто железный дороже?

P|S вы когда-нибудь пробовали нанести на металл слой меди с помощью медного купороса? Как потом это использовалось? У меня в большинстве случаев просто шла реакция замещения, в результате которой получался железный купорос и осадок творожистой меди на поверхности изъеденного купоросом железа.

 

эксперементировал ещё в школьные годы (давно) Насчёт творожистой меди-нужно подбирать силу тока. Чем меньше ток, тем плотнее медный слой. Абсорбер для СК. На 1й странице этой темы пепелац описывал свой СК на медном листе

 

Еще и силу тока подбирать? Вы считаете открытие электролизного цеха у себя дома - простым недорогим решением?
А что выиграем?
Может, выгоднее уж тогда услуги по золочению, серебрению и хромированию предложить соседям? А на полученные деньги купить хороший СК известных мировых лидеров в этой области?
P\S я вообще без тока меднил клинки ножей. Получалось. Но очень редко. Нужно шаманить с концентрацией, временем и поверхностью металла. Процесс крайне чувствительный и капризный. В большинстве случаев просто творожистая медь получается.

 

Там следующим же постом @bazil19 справедливо раскритиковал такую конструкцию с медным листом в принципе, т. к площадь соприкосновения трубок с листом меди невысокая и теплопередача от листа меди теплоносителю будет столь слабой, что все загоны с медью сведет на нет. С тем же успехом там вместо меди можно взять любой стальной лист, измазав его черной матовой краской. И будет практически та же песня. ИМХО, нет смысла ловить блох в достижении абсолютной черноты, если дальше полученная энергия абсолютно варварским неэффективным способом передается в теплоноситель.

 

Я прикидываю самостоятельное изготовление СК для себя. 8-10 м2.Ток подбирается обычным регулятором тока (ЗУ автоаккумуляторов) Насчёт выигрыша-не знаю пока, надо прикинуть что лучше: крашеное железо или такое покрытие.

 

Вот и я о том же. Пержде чем подбирать ток от ЗУ, лучше просто прикинуть - а надо ли оно нам?
Кстати, с точки зрения тяги тепловоз лучше легковушки. Но мы предпочитаем почему - то покупать себе легковушки, а не тепловозы.