Самодельные солнечные коллекторы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нужно просто вместо медных труб поставить вакуумные трубки и будет хорошо

 

Дааааа было-бы не плохо вот только цена кусатся сильно будет

 

Это реально недорого, дешевле меди.

 

Нашёл в продаже зеркальный пластик. Для наружного применения только один вариант.
http://www.helvetica-spb.ru/goods-4-spb.html#81

 

Вот этот имеется в виду Полистирол зерк.серебро 1220х3000х1.5мм AULEN? Так он еще и самый дешевый.
Почитал блог этого мужичка. Он уже экспериментировал с вакуумными трубками. Получил температуру стагнации больше 300С. Конструкция очень удачная.
Стоимость одной секции 150$. Площадь, при использовании вакуумной трубки, 0,9 м2. Т. е. сборка из 10 секций даст апертуру 9м2. Стоить будет 1500 + привод 225 + датчик 70 + демпфер привода 7*10=70 + ИПБ 60. Итого
1925$. 70 тыр. на наши.
Вакуумники на ту-же площадь выйдут где-то на 100 тыр.
Плоские где-то на 60-65 тыр.
Задумался.

 

А будет ли работать как отражатель алюминиевая фольга, например кухонная, наклеиная на фанерный каркас?
Прошу не пинать...

 

А почему нет? Только не столь эффективно (потому что не такая она и полированная как зеркало) и если клеить то не на фанеру (на улице это не долговечно).
ИМХО лучше уж пластик.(Фольга+клей+основа (фонера)+работа по наклейке) то на то и выйдет.

 

А еще лучше купить сразу коллектор заводской на вакуумных трубках!

 

Почему ж не будет? Будет, и очень даже не плохо.

 

Есть фанера бакелитизированная - влагостойкая. + Обычный алюминий хорошо наклеенный и обычную фанеру сделает влагостойкой. Только обратную сторону и торцы проолифить и после тщательно покрыть торцы надежным гидроизолирующим составом. И будет 100 лет стоять.

 

это очень дорого. хочу сделать таким образом, профильную стальную трубу 20х10 мм вварить в 1/2" круглую с интервалом 20 см, получитя радиатор 800 х 2100 мм припаять 20 мм плоскостью проф тубы к х\к листу стальн 2000х1000 припомощи пасты для лужения кузовныхдеталей авто, лист покрасить матовой краской, радиатор обработать из нутри медн купорос покрыть слоем меди, короб. полистерол, финская фанера краска серебрянка или алюм фольга, сверху стекло или стеклопакет, конечно кпд не ахти но и цена не 50000 что скажете друзья.

 

Ну и сколько выйдет по деньгам такая самоделка на 9 м2? И сколько она будет весить? Сколько времени нужно потратить? Я тоже когда прочитал про систему американца загорелся, а когда все посчитал - задумался.

 

Сложно. Дорого и не особо эффективно, ИМХО. Проще обычный черный садовый шланг улиткой на любую подложку намотать и использовать это как коллектор. За те же деньги получим в 2 раза больший эффект, ИМХО. А медным купоросом Вы не стенки медью покроете, а получите реакцию замещения в результате которой внутри Вашей трубы выпадет творожистый осадок меди, а синий медный купорос превратится в зеленый железный.

 

Это вряд ли, у аханова будет намного эффективней.

 

На много, это на сколько? Разница в кпд будет процентов в 40. А разница в цене и объеме работы процентов в 400 ! Так не проще ли на 40% увеличить площадь контуров со шлангом и за вдвое меньшие деньги и силы получить тот же эффект?
Сразу оговорюсь, что КПД не будет линейно зависеть от теплопроводности материала абсорбера. До какого-то момента она растет, пропорционально, а дальше рост слабеет и в какой-то момент теплопроводностью его вообще не повысить, потому что тепловая мощность исходного солнечного потока ограничена и сколько не увеличивай теплопроводность, больше, чем дает солнышко чисто физически не снимешь с установки. Теплопроводность всех металлов в общем-то изыботчна. Она позволяет передать в теплоноситель основную массу усвоенного поверхностью тепла. И эффективность установки во многом определяется эффективностью усвоения тепла поверхностью абсорбера, а не теплопередачей далее - теплоносителю. По крайней мере так для металлов. У рельефного черного резинового шланга с усваиванием тепла поверхностью явный прогресс! Да, теплопроводность хромает. Но, экспериментально, она достаточна для того, чтобы передавать порядка 50 Вт с одной полуплоскости с каждого метра погонного шланга! Таким образом кусок шланга в 10 метров способен иметь теплопередающую способность в 500 Вт. А что такое 10 метров скрученных в спираль по плоскости? На полуторах метрах квадратных они должны умещаться. Поток исходного слонечного излучения по нормали к самому излучению на широте Москвы летом всреднем будет 600-800 Вт на квадратный метр. С учетом КПД тепловосприятия и не идеальной ориентации панели по Солнцу из этих 600-800 реально снять удастся процентов 70 - не больше. Т. е. 400-560 Вт. 60% это тепла вполне способен усвоить обычный резиновый шланг. Так тогда зачем городить огород и за счет чего можно получить значительное превосходство над шлангом?
Если привести аналогию из жизни, то тонну товара на 1 км пути из расчета эффективности расхода топлива выгоднее всего везти авиатранспортом! Таким образом можно потратить меньше всего топлива, но дальше всего перевезти груз. Фактически же в большинстве случаев на практике оказывается более дешевым способом экономить не топливо, а конечный бюджет перевозки. Что и делается, и не в пользу авиаперевозок. В данном случае я говорю об аналогии с КПД рассматриваемых установок. Выигрыш в КПД не покрывает проигрыша в затратах на получение этого выигрыша и проще и дешевле идти по пути увеличения объема установки, нежели её КПД, ИМХО. Именно по этой причине мы сидим здесь и ломаем голову, как сделать СК, вместо того, чтобы взять и купить готовый - заводской.