Каркасный флигель с полукруглой стрельчатой кровлей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Явно лодки вам ближе чем дома

Что меня смущает в этой схеме, так это слабоватые стойки фронтона, во первых по краям окна просятся двойные, а во вторых центральная подконьковая стойка приходит на середину оконного проема, не усиленного ригелем, хотя здесь и не классический несущий конек, он несет немалую часть нагрузок.
Может конечно при таких углах крыши и общих размерах дома это и не влияет, но это места на которые стоит обращать больше внимания.

В любом случае идея красивая.

 

На мой взгляд, возможно и ошибочный, в данном конкретном строении он мне показался лишним и я не стал тратить на него стройматериалы.
На всякий случай проверил свои теплотехнические расчеты и "точку росы".
Ниже привожу поясняющие картинки:

 

На мой взгляд, такие сдвоенные стойки не являются нарушением технологии.
А вот зачем я их применил, вопрос хороший.
По видимому это было связано с тем, что такие стойки будут более прочными и их не будет "крутить" в связи с применением пиломатериалов не высокого качества и кроме того я не использовал плоскостные материалы типа фанеры или плиты ОСБ, которые обычно препятствуют "скручиванию" стоек из доски низкого качества и повышенной влажности. Чисто моё субъективное мнение.

Я буду Вам благодарен, если Вы обнаружите и напишете здесь и о других "нарушениях технологии", допущенных мною при проектировании и постройке этого домика.

 

Термины "шпангоут" и "стрингер" я использовал явно второпях.
Шпангоут, наверное имеет смысл оставить в качестве термина, а вот иноземный "стрингер", очевидно, следует заменить на известный издревле в деревянном зодчестве термин "слега".
Зато как звучит!
К примеру в описании "Самцовой крыши":
-
Крыша "на потоках и курицах"; Безгвоздевая крыша
Самцовая крыша - в деревянном зодчестве - конструкция крыши, в которой тес укладывается на горизонтальные бревна (слеги). Снизу кровельные тесины поддерживает выдолбленное бревно-поток, опирающееся на "курицы". В коньке кровельные тесины прижаты охлупнем.
-
Взято отсюда: http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RRgs.ui:l!qw:@o

 

вот это сделало мой день

 

Вот только качественно утеплить эти стойки я думаю вряд ли получиться.

Простые одинарные стойки тоже бы не крутило. Я понимаю, что Вы решили перестраховаться, но в этом случае сделали только хуже, тем более перерасход по материалу оказался больше.

Да у Вас практически весь первый этаж построен не по феншую.
1. Неправильно врезаны укосины (врезаются в доски верхней и нижней обвязки), правда у Вас и доски нижней обвязки нет.
2. Проемы окон и дверей сделаны не правильно.
Просто все можно было сделать гораздо проще, дешевле, и надежней.
Ну а крыша конечно сделана интересно, мне понравилось.

 

Бледные воспоминания о сопромате, времен туманной студенческой юности, подсказали мне в процессе конструирования, что для "фронтонной фермы" будет достаточно по прочности использовать одинарные стойки из доски, сечением 150х50 мм, с шагом между стойками около 600 мм.

Этот элемент не передает вертикальную нагрузку в "фронтонной ферме" на ниже расположенные конструкции и введен для уменьшения проема шириной 1200 мм до 600 мм при обшивке фронтона наружной облицовочной доской.

 

Вы, безусловно, правы.
Несколько ранее я уже сказал, что мой домик - это клубок из компромиссов.
Ещё раз благодарю за лестную оценку моей "кривой" крыши.

 

А перед строительствои крыши на доме-тренировались на колодце ?
Оригинальная крыша, возьму на заметку.

 

У меня строительный опыт начался с 1976 года, когда я летом помогал двум пожилым (ну, примерно, как мне сейчас) плотникам строить рубленый зимник в Архангельской области. За прошедшие с того периода 37 лет домов, домиков, домищ, коттеджей и прочей архитектурной мелочи построено мною лично и с моим участием более трёх десятков.

 

Я не знаю, допустимо ли на Форумхаус давать ссылку на собственную тему в другом разделе форума.
На усмотрение модераторов, в общем, если нарушил, то прошу извинить.

В другом разделе мною начата тема: https://www.forumhouse.ru/threads/236017/#post-7838613
"Ноги" этого домика растут оттуда.

 

Посмотрел фотографии. Нечто подобное я предполагал, только думал что Вы сажали ламели на клей. Примерно так как вот здесь http://alex946.ru/all/arochny-saray/ (Когда эта тема была на forum. woodtools. ru в ней было подробно показано как клеились арки).
Придание лемели радиуса бензопилой это ново для меня. Я бы использовал фрезер. Хотя бензопилой технологичнее и наверное быстрее при ваших радиусах.

 

Двое строителей в четыре руки и в две бензопилы (вторую пилу я им дал свою, для ускорения работы) накромсали необходимое количество ламелей за очень короткое время. На одну ламель вместе с отбором досок с низким качеством, нарезкой по длине и пропила радиусной кромки по линии, нанесенной с помощью шаблона у них уходило около трёх минут.
Меня, кстати, удивило, что они почти все работы выполняли бензопилой, причём очень виртуозно.
Если б я им не дал пару дрелей для сверления стаканов под винтовые затяжки в брусе, закручивания шурупов и глухарей, я думаю, они и эти работы тоже делали бы с помощью бензопилы.

 

По шаблону пилили бензопилой, или только размечали? Если пилили то про шаблон поподробнее.

 

Нет, естественно. Только размечали. А пилили по линии разметки. Шаблон я сделал из обрезка 12мм-фанеры и двух реек, чтобы ускорить процесс разметки и исключить возможные косяки при заготовке большого количества одинаковых деталей.
Фото шаблона крупным планом: