Получил ответ- уже подключен. Что делать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чем дальше изучая вопрос электроснабжения и СНТ, тем интереснее становится.
Есть у меня мнение, что СНТ для СО есть никто иное как потребитель. Если ошибаюсь, прошу поправить Так вот если верно мыслю, то потребитель не может никого подключать к себе, он есть "конечный пункт". Тогда встает вопрос о законности опоследованого подключения, но это пока не моя тема...
Если же СНТ не потребитель для СО, то кто?

 

Не нужно. МОЭСК прямо пишет об этом на своем сайте. В ПТП тоже нет указания на такое обязательство заявителя.

 

Я не знаю, что они выяснят. И Вас это не должно волновать. Они обязаны обеспечить Вам 15 кВт.

 

Вот-вот, и гарантий никаких, поскольку юридически вашего ЭПУ не существует.

Я бы назвал это не соглашением, а традицией. Обычное право прямо.

Строго говоря, в ПТП действительно не видно прямого указания на это. Однако тогда заявка на увеличение ничем не отличается от заявки на новое присоединение. Следовательно, СО должна сама решить - нужно этому потребителю увеличить мощность либо присоединить с нуля. Но на практике почему-то всегда происходит отказ с отсылкой на однократность и подаётся заявка на увеличение...
Правда, возможно я чего-то недопонимаю, т. к. с вопросом увеличения не разбирался, у меня другой случай.

Всё именно так, как вы полагаете. Юридически они потребитель, фактически - владелец распределительных электросетей. Опосредованное присоединение в принципе может иметь место, но должно быть надлежаще оформлено, и должен быть договор у такого потребителя с ГП.

 

Ну так он не сам возник. Как тут недавно Садовод выразился -нужно что там от стула оторвать (это он наверно себя конечно имел ввиду). Так вот мы много лет назад оторвали и поддерживаем, чтоб со стула не упасть.
По отключениям- да вариант не нормальный, но возможный, благодаря нашим верховным. Нужно не доводить до такого. Пару лет назад и нам зимой грозили отключить из за одного урода, но ничего разобрались.

Э нет, всё таки не совсем законно. Схема не соответствует сегодняшним законам в энергетике, но создана была ещё до их введения, поэтому до сих пор и существует и работает. Хорошо ли плохо-это другой вопрос.

Эти отношения есть и работают. И менять их должны те, кто принял новое законодательство, при этом совсем забыв в них про существующие СНТ

 

Нужно указывать, есил есть присоединение И документы. Разве нет? А у andreevna80 таких документов нет.

 

Предыдущий пост - в ответ на Ваше сообщение.

 

Предлагаю обратиться к первоисточнику 35-ФЗ. А именно, в соответствии со ст. 3:

субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие:
- деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности;
- приобретение и продажу электрической энергии и мощности;
- энергоснабжение потребителей;
- оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике;
- сбыт электрической энергии (мощности);
- организацию купли-продажи электрической энергии и мощности;

потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

Кто у нас СНТ? Потребитель, согласны? При этом я считаю, что перечень субъектов, обозначенных 35-ФЗ, исчерпывающий, так как нет формулировки "и иные" и т. п.

 

Это если спонтанно это "мы" возникло. В противном случае, отдельно взятый член которому что-то надо должен взять на себя все проблемы всего колхоза. СНТ вообще строится на том, что проблемы у нас общие - но решать их будет кто-то один.

Понятно, тот кому нужен свет посреди зимы должен идти и "разбираться" с "уродом". Очевидно, по понятиям. И после этого вы рассказываете о том, как хорошо в СНТ и как низя из него убегать.

Ну а рабовладение чем хуже? Идеально подпадает под вашу формулу.

ОПГ тоже есть и работают, и что?

Так может быть СНТ надо наконец почитать законы и начать думать головой? Или порядок начнут наводить только тогда, когда Путин пообещает сажать председателей, у которых в СНТ не заключены прямые договора?
СНТ в лице их руководства никак не могут смириться с простой мыслью о том, что они не более чем обслуга при земельных участках. И полномочий у них раз два - и обчёлся. И всё пытаются брать на себя функции, которыми они законно не наделены. Будь то сбор штрафов за неправильную парковку, отъём неиспользуемых участков, "отрезание должников" или сбор денег за ЭЭ. При этом не в состоянии исполнять даже те немногие функции, которые им выполнять предписано.

Вот именно. Документов нет. Итого, в договоре имеющейся мощности не будет. В заявке её тоже не будет т. к. неизвестно. Вопрос: чем такой договор будет отличаться от договора ТП "с чистого листа"? Соответственно, об увеличении имхо можно говорить только если есть подтверждённая документами мощность.

Де-юре СНТ - потребитель. Я об этом уже неоднократно здесь писал.
Де-факто они такая квази-сетевая организация, которая на самом деле занимается передачей ЭЭ, не имея статуса СО. Но эта деятельность ведётся как правило незаконно и по-партизански.

 

Помогите с правильностью ответа. Получил от СО "информационное письмо" с отказом в заключении договора ТП и выдачи ТУ. Написал им ответ. Всё ли так?

 

Не совсем так- одному действительно приходится зачастую заниматься интересами и делами всех, но решают и средства вкладывают при этом -все.

Что ж Вас клинит то периодически - как раз совсем не так. Урод пользовался зимой электроэнергией и его никто не ограничивал в этом, а ещё кредит доверия оказали, а вот когда делодошло до оплаты за потреблённое, пошли разговоры о том, что он не мог столько нажечь. Объясняли всё культурно, уже летом- человек осознал и с тех пор экономит энергию и оплачивает вполне терпимо.

Ну тут вы совсем загнули-претензии то нужно к Правительству свои направлять, эти Законы не в СНТ придумали)

Я понимаю, что Вам лично не повезло с руководством в вашем СНТ, и Вы лично переносите это зло на все остальные СНТ и это делаете вместо того, чтобы навести в нём порядок и сделать так как Вы сейчас и напписали-
(С)"Так может быть СНТ надо наконец почитать законы и начать думать головой"
А то так можно до полной демагогии скатиться и писать полную ерунду.
Следите за текстом.

 

Вам нужно напирать на обособленность имущества СНО от вашего (физика) имущества. И на отсутствие подтверждения ТП именно вашего участка. Про личный кабинет я бы отодвинул куда-нибудь на последнее место. Про выход из членов СНО - можно упомянуть между делом.

 

Я этим одним быть не собираюсь. Другие тоже. Особенно за копеечный оклад. В итоге приходит тот, кто согласен на копеечный оклад т. к. будет воровать. Что и имеет место.

Если зимой отрубают меня вместе со всем СНТ - я что должен с "уродом" делать? А если тех "уродов" половина СНТ?
Единственный разумный путь - изолировать себя от этих проблем.

Вт я и говорю - вы предлашаете пожурить Правительство за то, что они запретили рабство. Такая хорошая была традиция, а тут раз и всё испортили, глупые.
Претензия может быть только к тем, кто не то что жить по новым законам не собирается - а даже НЕ ЗНАЕТ, что они приняты уже десяток лет как.

Практически всем моим знакомым (реальным, а не отсюда) ровно так же не повезло. Везде одно и то же.

Вы опять хотите, чтобы я стал решать проблемы всего стада. В мои планы это не входит. Когда хотя бы больше половины присутствующих о чём-то задумаются - можно о чём-то говорить.
Я на сегодня пытаюсь решить (в общем-то, это практически удалось) хотя бы вопрос электроснабжения для себя и соседей. Доблестное правление за почти 10 лет мудрого руководство не смогло сделать даже этого.

 

@AIpp, Вы опять всё перемешали-лично я от вас ровным счётом ничего не хочу-поскольку привык всегда справляться сам, а посему остаётся только посочувствовать Вам)