Получил ответ- уже подключен. Что делать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для суда, то что вы сейчас написали, аргументом служить не будет.)
@AIpp, в Вас горит юношеский задор, поэтому не стану с Вами более спорить, не стоит оно того.

 

Ещё как будет. Не удастся достаточно формально доказать наличие техприсоединения - пойдут в сад. Поскольку обязанность присоединять у них есть, а для отказа в ней нужно доказать наличие присоединения. Все доводы о том, что "там было присоединено столько-то участков и в их числе наверное был участок заявителя" - это предположения. СО это прекрасно знают.
Судебная практика в пользу СО в такой ситуации есть? Мне лично не встречалась, а противоположной хватает.

Вы горячий сторонник сохранения СНТ любой ценой и склонны убеждать людей в невозможности отделиться от него при любой возможности. Бывает.

 

Ну раз Вы в это свято верите, не буду Вас более разочаровывать.

Опять мимо - я никогда не писал, что я сторонник СНТ). Наоборот, мои первые посты были о необходимости ликвидации СНТ, как изжившей себя структуры. Всё дело в том, что нет пока другой реальной альтернативы ему, а горячиться, как Вы сейчас делаете, право не помогает Вам.
Всё, мне более не интересен этот бесполезный разговор.

 

А я уж ожидал увидеть стопку судебных решений в пользу СО.

Сейчас ваша позиция явно изменилась.

Не переходите на личности - не буду горячиться.

Зачем начинали, спрашиваться. Вам не интересно, а я вынужден из вежливости отвечать.

 

@Gornostal, если у вас участок в черте города почему тогда не попробовать перевести его вид разрешенного использования в ИЖС? Процедура несложная и бесплатная.

 

Сейчас межую участок, в городской архитектуре тоже в одном кабинете сказали что можно было бы, перевести в ИЖС, но у нас по генплану на месте нашего участка многоэтажная застройка. Честно говоря не прорабатывал еще толком данный вопрос с юр. точки зрения.
Сейчас как раз заканчиваю пристройку, и планировал вызывать БТИ, сделать прописку (нет техпаспорта) и заняться данным вопросом.
Изучу данный вопрос поподробней, если с этой стороны будет легче зайти, то займусь сейчас.

 

59. Заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях:
г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным технологическим присоединением энергопринимающих устройств.

 

@morozov, если СО (только СО) заявляет со ссылкой на Правила, что надлежащее ТП некого ЭПУ имеется, то пусть предъявит собственнику этого ЭПУ первоисточник с данной информацией (кто (что) заключал (и), кто (что) подключал (и), кто (что) после этого оформлял (и)...
А то кинул провод к соседу на пару месяцев бетономешалку повертеть, и на тебе, ТП уже есть... повторное не требуется...

 

Да и в ответе СО речь идёт не об ЭПУ andreevna80, а об ЭПУ СНТ...

 

А что мешает запросить Устав в налоговой ?
Не так дорого это стоит...

 

А смысл? Ну будет там шедевр эпистолярного жанра 90-лохматого года выпуска, набранный на печатной машинке. Противоречащий в половине пунктов 66-му закону. Посмеяться только. Если до суда дойдёт - то устав в общем пофигу, если не дойдёт - то тем более пофигу (Правлению, они его и не читали никогда).

 

@AIpp, Это было написано по вопросу получения документов.
Зы. А такой шедевр, списанный с первых версий 66-го, совсем не помешает в суде...Ну нет там зачастую ответов на вопросы по энергоснабжению и т. п. Следовательно уже часть ссылок оппонентов на Устав СНО пролетает.
P. S. Это я к тому, что иметь копию Устава, а самое главное, ещё и прочитать, совсем не лишнее дело.

 

Да оно понятно, я просто к тому, что само по себе получение Устава - так себе цель, чтобы ещё деньги за это платить.

Так в суде как раз первое что потребует судья с СНО - устав и свежую выписку из ЕГРЮЛ. Т. е. если до суда дошло - то всё равно он появится там сразу же.
В моём случае мне юрист сказал по этому поводу просто - нафиг он не нужен, если он не противоречит закону - ссылаемся на закон, если противоречит - то тоже ссылаемся на закон. Т. е. плевать на устав. Собственно устав в процессе всплыл только на этапе исследования доказательств и только как источник изумления судьи по поводу его древности.
Понятно что если бы это был спор о деятельности органов управления СНО - то внимания ему уделили бы поболее.

 

...12 марта натянули СИП и подали напряжение! Ура! Теперь предстоит тяжелый бой с сдачей-приемкой ЭПУ! Новая опора, с которой я буду подключаться находится на расстоянии 2-х метров от границы моего участка (от забора). Новый дом расположен в глубине участка и расстояние от новой опоры до точки ввода кабеля в дом примерно 23 метра. ВРУ находится в доме. Шкаф ЭПУ я решил собрать пока без ПЗР (он же ОМ) и поставить автомат на 32А. Сомневаюсь куда его вешать? Варианта два: на столб или на фасад дома. Помогите разобраться с этим вопросом!

 

ОК! Повесил на столб! ПЗР не ставил! Ждемс представителей Энергосбыта для приемки!