Хроника одного строительства (ЛСТК)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дело не в том что куда попало, а в том что избыточен вес каркаса по существующим нагрузкам.
А за счёт перфорации его умышленно ослабляют. На счёт нагрузки на периметр - стропильная часть кровли на что у вас опирается? Для чего в пеноблочных домах делают обвязку периметра?

 

Согласен, ошибся. Считал сегодня прогоны по кровле, и плавно перенес принцип сбора нагрузки на стены ЛСТК

Вы это можете знать только если у вас на руках есть проектная записка с расчетами и коэффициентами использования сечений. Если её нет, то остаются только предположения.

 

@tdk, прав, в ЛСТК есть такое понятие, редуцированное сечение, те из расчета выбрасываются "рассечки". Но и не прав) в том, что это существенно увеличивает металлоемкость т. к. в основном шаг всегда 600, высота профиля, по теплотехническому расчету (150 или 200, 250). Остается "играть" только толщиной профиля (1.2, 1.5, или 2 мм.) но разница по металлоемкости там не более 20%. Термопрофиль действительно сложно считать, именно поэтому он не используется в северной америке (США, Канада). В Европе так же предпочитают брать простой профиль и делать двойной разнесенный каркас (металлоемкость приличная) или дополнительное наружное утепление (дорого). Финские исследования показывают, что разница по теплопроводности между термопрофилем и сплошным, не более 20%. Выбор за потребителем. Каждый выбирает для себя, то что ему важнее. Но это не маркетинговая уловка, а развитие технологии ЛСТК, приживётся или нет, посмотрим.

 

Используется, только больше в коммерции и повсеместно. В Канаде даже пошли дальше, увеличили толщину и увеличили шаг и пролеты, у на тоже скоро это будет, как только освоят 4-6мм сталь.
Про Канаду посмотрите Bone structure, как они собирают каркас, и это не эконом далеко.
Используется в сейсмически опасных районах, т. к. альтернативы почти нет.
Считать нужно любой объект, это только у нас до сих пор 70% самостроя, в СА такая тема не пройдет.
Поэтому не нужно вводить в заблуждение.

 

Редуцированное сечение это несколько другое, рассечки тут не при чем. По-хорошему, у любой проектно-производственной конторы, выпускающие свои профили должен быть сортамент на свою продукцию, тогда и перерасхода не будет.

Это уже будут не ЛСТК. Такие решения будут терять плюсы, имеющиеся у ЛСТК, а значит выгоднее будет строить из черного металла.

 

Я так подозреваю что если 100 мм профиль проходной по жёсткости и устойчивости, то на него легче вешать доп. утепление в 100 мм и не бегать с мостиками холода в "термопрофиле". Это и будет экономией в цене между 100,150 и 200 мм профилем.

 

Наверное, стоит рассмотреть применение термопрофиля с точки зрения территориального расположения. К примеру, применение термопрофиля в Астрахани (личное участие в данном объекте) будет экономически выгодным, и эти самые избитые 20% сыграют роль и не потребуется дополнительное утепление. А если применить то же решение где-нибудь в Якутии, то, допускаю, овчинка выделки не стоит, и можно смело закладывать внешнее утепление.
Хотя, не вижу смысла гадать на кофейной гуще - все поддается расчету и экономическому обоснованию. Замечу только, что категорично заявлять, что термопрофиль всегда невыгоден я бы не стал.

 

@Rufus86, я Вам больше скажу, очень много интереса строительства из ЛСТК на Сахалине, Магадане, ХМАО. Поэтому технология подходит для любого климата. Даже знаю о проекте для вахтеров газовиков, мини дом стоящий на земле (без фундамента). После того, как проект на данной точке завершен, дом на сани и волоком на новое место. Быстро, удобно и всем хорошо. Были проекты и для МЧС, возведите поселок во время ЧС на 40.000 человек за два месяца? И чтобы после ликвидации можно было все разобрать и компактно хранить. Назовите технологию, кроме ЛСТК способную на такие подвиги?

 

@Recinto, легко! Надувные склады
Насчет разобрать и заново собрать мне не нравится идея - слишком много новых дырок, если только заранее предусмотреть оборачиваемость и запроектировать дом из панелей с плоской крышей.

 

Интересно, есть правила или расчеты, которые определяют где лучше делать отверстия в балках перекрытия? Надо делать проходки для протаскивания проводов, труб и вентиляции. В перекрытиях идеально все получается спрятать. Видел на картинках у линдаба, что там, где отверстия, добавлены листы и по углам они прикручены болтами с гайками. Правда сами отверстия на вид не менее 100 мм. Я уже приготовил коронки по металлу 52 и 102 мм.

 

@Rufus86, надувные склады не подходят по санитарным нормам, для проживания более месяца или двух. По ТЗ было именно дома индивидуальные блокированные с коммуникациями. Дома для размещения на 4-6-8-12 человек., кровля односкатная. Монтаж на болтовых соединениях, выдерживающий мин. 5 монтаж/демонтаж. Размещение 4 комплектов на 1 фуре. Плюс инфраструктурные объекты больница + школа + соц. быт и прочее. Именно через этот проект познакомился с ЛСТК.
Это еще было ничего, вот развертывание коммуникаций на 40.000 человек за 4 месяца, задача посложнее. Там была канализация, холодная вода и свет. Причем первая очередь электричества на угле, мазуте или других видах топлива через 1,5 месяца и мощностью 2х12.000 кВт.

 

Разница по металлоемкости между 1,5мм и 2 мм профилем - 33%

 

В текущей рыночной ситуации, в общей стоимости здания каркас ЛСТК составляет всего около 20%. Общая стоимость в данном случае это с фундаментом, фасадами, остеклением, кровлей, отделкой и инженерией. 10% экономии в ЛСТК для здания стоимостью 10млн.руб составит 200т.р., причём на материал профиля придётся только около половины этой суммы, а это всего 1-1.5% "экономии"

 

Экономить (разумно) надо каждый рубль. Еще надо учитывать возможные непредвиденные траты, это обычное дело в строительстве. Иначе тут процентик, тут полтора, и кончились денежки, а стройка нет.

 

да это понятно.
Я так понимаю, что принцип монтажа элементов в корне отличался от обсуждаемых здесь. У нас в городе готовили объект, собирали сначала панели (не только с обшивкой, но и с электрикой внутри) так, что любые работы с саморезами заканчивались на заводе. Врезали специальные кронштейны, через которые на монтаже уже соединяли между собой. Что-то типа этого?