Регулировка температуры в доме теплым водяным полом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вот смотрите, что признанный спец из Питера тоже выше говорит.
Никакой связи с температурами контуров.
Только помещений.
За отсутствие прокладки проводов из помещений к колллекторам доплата примерно 16 тысяч на 4 выхода
Остальное (непосредственно исполнительные устройства) - от этого не меняются, все равно приобретаются и монтируются (занимая место) и могут быть любыми

 

1) Проводные термодатчики также могут управлять несколькими контурами? У меня в зале планируется 3-4 контура. Ремонт пока еще черновой и заложить можно что угодно.

2) У меня три этажа и планируется ТП на всех 3х этажах. Мне как коллекторы раскидать по этажам? Смесительного узла одного будет достаточно?

 

Это как? Один комнатный термостат для одной зоны.

Так, как требуют расчеты и теплопотери помещения.

Неизвестно. Обычно да. У Вас что, все делается от фонаря без всяких расчетов системы?

 

Если зона имеет 3 контура, то датчик все три может регулировать через контроллер? Есть огрпничения по кол-ву контуров, за которые может отвечать один термодатчик?

Теплопотери помещения не влияют на наличие коллектора на этаже. Теплопотери влияют на шаг трубы ТП, а коллектор хоть в гараже ставь. Вопрос к тому, что по всему дому у меня планируется порядка 14 контуров - имеет ли смысл делать единый коллектор на первом этаже, или разнести его по этажам? Грубо говоря с первого этажа подача на второй дюймовой трубой, а уже там коллектор с необходимым кол-вом петель?

Ок, спасибо. Расчет гидр/сопротивления пока не считал, но вот предполагаю, что с коллектора на первом этаже подавать теплоноситель на третий этаж по 16й или 20й трубе как-то не комильфо.

 

обычный комнатный термостат может замыкать контакт 220v до 2-3А
обычный сервопривод для термостатических клапанов обычно не более 250-500mA
соответственно на один комнатный датчик можно повесить до 10 сервоприводов.
просто нужно читать инструкции

 

Супер! большое спасибо! Буду читать

 

Термостат не контролирует количество контуров. Он контролирует циркулятор, или реле, или електроклапан.

Лучше по этажам.

 

Есть специальные блоки подключения, через которые можно подключить, например до 8 термостатов (на вход) и до 16 сервоприводов (на выход), ну или другие комбинации. Т. е., можете подключить 1 термостат и 14 сервоприводов на него, а можете сделать 8 отдельных зон. Ничего сложного здесь нет.

Владимир как всегда прав. Во-первых от одного коллектора далеко будет тянуть ветки контуров на разные этажи, а во-вторых, достаточно сложно выгнать воздух из контура, если коллектор находится ниже уровня. Достаточно пузырю осесть в трубе и целая ветка выпадает из обогрева. Неудобно, в общем. Если циркуляционный насос обычный - не мешало бы добавить перепускной клапан, чтоб не убивать его, когда все клапаны закрыты.

 

Никакого хаоса с проводами в коллекторном узле. Здание бревенчатое внутренней отделки нет, поэтому радиотермостаты. Один термостат на 5 контуров (зона отдыха), второй термостат на 1 контур (помывочная) температурный режим разный, длинна помывочного контура тоже немного меньше чем средняя длинна остальных

 

Если планируете все-таки внедрить расходомеры, то будьте внимательны. Чаще всего производители ставят расходомеры именно на подающем коллекторе, иначе они не буду работать.

 

Правда стоимость такого вида автоматики вышла порядка 390 Евро для заказчика
1 радиоприемный модуль (на 4 зоны) с недельным программатором
2 электронных радиотермостата с LCD дисплеем
6 сервоприводов типа "нормально закрытый"

Думайте сами, что Вам рациональнее. Проводная автоматика вышла бы на 20-30% дешевле. Но здесь видимо тот случай, когда ей не место быть. Балансировкой контуров, даже с помощью расходомеров скорее всего не получится добиться желаемого результата. Лучше будет - несомненно! Но не идеально.
Дело в том, что расходомерами можно вывести расход теплоносителя в равный уровень, то есть уравновесить разность длин контуров. Но разный прогрев помещений зависит не от этого. Напольное покрытие играет свою роль, но не только от него все зависит. При точном теплорасчете мы с Вами увидим, что каждое помещение имеет разную среднюю величину теплопотерь на кв. м. Это зависит и от площади окон, от площади стен и других ограждающих конструкций граничащих с холодным воздухом.
В одном и том же здании в различных помещениях теплопотери могут различаться в 2 раза.
В Вашем случае это яркий пример.
Комната со вторым светом имеет, как правило, площадь наружных стен в 2 раза больше чем просто комната с той же площадью. Если к тому же она угловая, и какая то из стен определена на северную сторону света, то это, по практике, добавляет еще к величине значения теплопотерь.

А кухня сама по себе имеет меньшую величину теплопотерь (отсутствие второго света), так еще имеет дополнительные источники нагрева (пусть незначительные): это все электрические приборы, в т. ч. и холодильник, духовки, газовые плиты и тп.

По этому балансировкой контуров решить проблему перегрева некоторых помещений можно лишь от части. Самый комфортный и экономичный (в эксплуатации естественно) вариант, это "зональная" автоматика.

 

По самым минимальным приборам (термостат без дисплея температуры) проводная автоматика на данный объект обошлась бы 240 Евро.
С нормальными термостатами на 54 Евро больше (разница 27 Евро за штуку)

Думайте. Что дороже комфорт или деньги.

 

в рамках строительства дома такая разница не кажется такой уж великой.

 

Согласен. Но бывают люди которые отгрохают коробку 400 кв. м. с витражами и чуть ли не колоннами. А потом размышляют... взять заводской смесительный узел или собрать самому, сэкономив 2500 руб...
Тут каждый сам себе экономист

 

Как говорит мой отец - сэкономил, значит заработал