Конденсат на внутренней стороне гидроизоляции холодного чердака

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В этом плане древесина, как в цельном виде, так и в виде опилок, выгодно отличается от прочих материалов, при насыщении ее влагой теплоизолирующие свойства падают не так сильно, поскольку влага поглощается структурой материала и не имеет возможности непосредственной теплопередачи "по воде" и даже замерзая, не образует сплошного льда, как скажем в стекловолокнистых или базальтовых утеплителях, разумеется если опилки эти в воде не плавают...

 

Вот для этого и надо пару уйти

 

И что же с пароизоляцией, исходя из вышесказаного? Необязательна, не нужна или противопоказана?

 

Да? А это кто писал?

 

Нужна разумеется. В том или ином виде, в зависимости от применяемых материалов. Скажем, если сделать потолок чисто деревянный (ну, скажем из шпунтованного бруса хорошей толщины) - то можно пренебречь, если утепляться минватой - то чем суровее пленки - тем лучше, если органикой, т. е. лен, эковата, опилки, то достаточно ограничить...

 

Все правильно вы поняли. Он был, а сейчас нет

 

У Вас дом с 1967. Вы живете год. Те кто жил до Вас зачем-то глину ложили? Или они не понимали зачем ?

 

Чтобы щели заделать Думаю слово пароизоляция они даже и не слышали И про уровень не знали Сейчас все переделываю Самострой СССР-овский

 

Разумется, вы же разрезали гидро (она же и паро) изоляцию и устроили сквозняк... При этом вы существенно увеличили теплопотери, но это вас видимо пока не беспокоит...
Повторюсь, при нормально устроенной теплоизоляции и ограничении поступающего в нее количества пара, конденсата не будет, даже и без активной вентиляции. Вентиляция есть всегда, абсолютно герметичных помещений, в том числе и чердаков - нет, так что пар всегда найдет куда исчезнуть, если его не будет слишком много. Но бороться нужно не за избыточную вентиляцию, это тоже извращение, а за баланс. У вас он сейчас нарушен, вы боретесь с избыточным паром и может так случится, что не поборете, влага начнет конденсироваться внутри ваших опилок и их объема не хватит, чтобы поглотить вновь поступающую...

 

Напрасно вы так считаете. Они тоже были совсем не дураки, хоть и сильно ограничены в выборе доступных материалов... Глинобитные потолки с засыпным утеплением - веками отработанная технология, хоть и сильно трудоемкая по нашим временам, а щели заделать есть множество других, более дешевых и простых способов...

 

я бы даже сказал лучшая, единственный минус-вес

 

У меня с 1870 дом. Но глина как компонент пароизоляции присутствует

 

@артик, Ну Вы зря так резко, человек разобраться хочет...дибил-это когда есть убеждения, а тут сомнения, и правильно сомнения..Ростовская обл.(с теплым климатом) конечно вводит его в заблуждения...В подмосковье с пирогом утепления без отсечки пара уже проблеммы почуствовал бы...Но давайте уважительно относится к друг другу.

 

в прошлом году меняли всю крышу, потолок и 2 верхних венца у такого же дома.
И он бы еще стоял, если б хозяин не расковырял и убрал глину по периметру с внутренней стороны и не запихал туда вату.

 

У меня все родное на доме, перекрытия, стропилка, утеплитель. Утеплитель земля-50 см во всех трех перекрытиях...Земля насыпана на пирог из глины, рогожек, извести, ячменя и еще х..знает чего