Безопасность солнечных панелей (СП): заземление, пожароопасность, GFDI, импульсная защита и тп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, именно иконка, а не правильный монтаж, УЗО и СУП- спасают от страшного!

 

Разбирался с одной своей работой, где используем оборудование ИТОН, и обнаружил попутно, что они делают автоматические выключатели постоянного тока до 1500 В. По цене - заметно дешевле АВВ. Кому интересно -пишите в личку, могу прислать каталог на АВ ИТОН (38 Мб, здесь загрузить не могу).

 

Добрый день. Перечитал всю ветку, но ещё больше запутался. Подскажите, если не сложно, как поступить конкретно в моём случае: имеем временное жилое строение по среди поля, самая высокая точка - мы и бетонные столбы под будущее электричество, ближайший столб в 17 метрах от нас, заземление только внутреннее. Само строение высотой ~250 см, деревянный каркас 6х9 м, крыша почти плоская - металлопрофиль 0.7 мм, на крыше две солнечные панели по 140 Вт, внутри только контроллер и аккумулятор 80 А/ч. Эта схема используется для светодиодного освещения и подзарядки телефонов. Заземления нет. Набор всех компонентов относительно недорогой, дальнейшее наращивание не планируется, соответственно не хочется и вкладываться в дорогие составляющие защиты, НО безопасность, конечно на первом плане.
Подскажите, как бы вы поступили конкретно в этой ситуации. Если можно, без сильного углубления в теорию.) В электрике понимаю на "внутреквартирном" уровне, в полевых условиях опыта нет, тем более с молниями.
Благодарю!

 

Ваш случай отдельно стоящего сооружения без внешних коммуникаций описан на моей памяти двумя-тремя страничками ранее. Молниеприемник и СУП обязательно. Без заземления как? У вас должна быть точка нулевого потенциала. Иначе дом будет "накапливать" заряд и иметь свой потенциал. Это не нужно. Лишний повод молнии садануть по цели. А вообще, начните с чтения ПУЭ и нормативки, которую выкладывал @АлександрСПб59
Потому что лучше самому знать, чем слушать советы и половину все равно не понимать как делать.

 

Благодарю!
Т. е. молниеприёмник и заземление. Остальное всё второстепенно. Я так понимаю? Заземлить крышу, панели и контроллер.

 

1. Не очень понятно пишите о заземлении: "заземление только внутреннее" и "Заземления нет".
2. В Вашем случае на "столбы" внимания можете не обращать, они Вам никак не помогу.
3. Как уже написали выше: обязательно необходимо установить молниеотвод. Спуск от молниеприемника связать с системой заземления.
4. Обязательно выполнить систему уравнивания потенциалов.
5. Установить ограничители перенапряжений (для защиты от наведенных перенапряжений).

 

Имелось ввиду про столбы. У самого дома заземления нет.
Возможно ошибаюсь по этому поводу, просто наблюдал как их вставляли. В нижней части каждого столба есть "ответвление", привареное к арматуре, которая проходит через весь столб и торчит сверху сантиметров на 5. Предположил, что это для заземления.
До сегодняшнего момента с электрикой имел дело только внутри помещений, где заземление и прочие вещи уже организованы. Поэтому и спросил как бы вы поступили в данной ситуации, ибо личного опыта пока нет.

 

Osolemio,
АлександрСПб59, благодарю за ответы.

 

Верно предположили, но вас лично оно мало касается. Это повторное заземление нейтрали в системах TN. Это очень хорошо, что у вас так делают. Скорее всего будут СИП вешать.
Но это не отменяет ваше локальное заземление. Когда вам подключат электричество, ваше станет точно так же как и на столбе повторно заземлять нейтраль. А именно, будет подключаться либо к комбинированному защитному проводнику PEN для TN-C-S, либо сразу к защитному PE для TN-S
В ПУЭ это все четко определено.
Тем более это заземление на столбах не имеет никакого отношения к необходимости устраивать молниеприемник.

 

Нашел ПУЭ в электронном виде. Внизу страницы можно скачать PDF.

 

В ПУЭ-7 Вам следует особо изучить разделы 1.7 и 7.1. Кроме этого, я ооочень рекомендую ознакомиться с Техническими циркулярами Росэлектромонтажа. Там написано более просто, чем в ПУЭ и более конкретно. Минимальный перечень этих циркуляров я приводил ранее, поэтому повторяться не буду.

Успехов

 

Благодарю! Скачал здесь.

 

По ходу монтажа электрощитов некоторые продавцы при разговоре на тему хаяли громко китайские узипы. Грамотно протестировать имеющиеся у меня не могу но разобрать и посмотреть - запросто. Вот такой был в наличии узип от фирмы Tomzn. Сменный картридж открыл а дальше - все залито каким то компаундом и не разборное. По весу тяжеленький. Клеммы толстые провода нормально припаяны. Под белой массой наверное варистор? Китайцы его залили потому что стыдно если увидит кто то или так надо по технологии? Как внешний вид на Ваш взгляд? Нормально сделано или не очень? Что можно ждать от этого девайсаесли судить по внешнему виду?

 

По порядку:
1. Плюнуть и растереть - это о мнении продаванов. 99% всех оксидно-цинковых варисторов (ОЦВ) делаются именно в Китае. Ответственно заявляю. Это касается, в том числе, и ABB, и Siemens (точнее его подразделения EPCOS). Сам покупал у китайцев варисторы - никаких проблем не было. Варисторы хорошие.
2. Внешний вид внутренностей УЗИПа нормальный. Залита именно таблетка ОЦВ. Так и нужно по технологии для предотвращения перекрытия по наружной поверхности варистора при срабатывании на грозовые перенапряжения (могу расписать/разрисовать "физику" этого процесса - а оно Вам надо?).
ЗЫ: с гибкими связями китайцы явно перестраховались, можно было бы уменьшить их сечение раза в три.

 

Не пойму, там одноразовое место разъединения, пошло КЗ, олово расплавилось, и пружинка
разъединила место пайки, пластик при этом, уверенно в этом поучаствовал.