Безопасность солнечных панелей (СП): заземление, пожароопасность, GFDI, импульсная защита и тп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не очень понимаю: что плохого в заземлении крыши? Если следовать нормам (и здравому смыслу), здания, не находящиеся в зоне защиты окружающих объектов (более высоких зданий/сооружений, опор ВЛЭП, деревьев и пр.) должны иметь на крыше систему молниезащиты. Естественно, все элементы молниезащиты должны быть заземлены. Соответственно, крыша также заземляется. Так что заземление крыши мною лично воспринимается как должное. Если же Вы не заземляете металлические рамки панелей, установленных на крыше и соединенных с нею, то при наличии напряжения на рамках это же напряжение будет и на крыше. Разность потенциалов между крышей и заземленными элементами здания вызовет токи утечки. Где-то в этой цепи возможно будет искрение, что может вызвать возгорание чего-нибудь. Вам пожар нужен?

Как вариант: если не хотите заземлять рамки панелей, можете смонтировать панели на изоляторах.

 

Устал читать тему, но ответа на самый интересный вопрос так и не нашел.
Почему, чем руководствуясь, американский код требует для СП свое, независимое заземление.
ПУЭ писан кровью, но это не аргумент. Вряд ли код писали дебилы. Почему то они требуют отдельное? Почему?

 

Может у них другие молнии?

 

Если "эти йогурты одинаково полезны заземления одинаково эффективны и надёжны"- то пендосы могут требовать и ТРИ заземления.
ЗЫ- а хто такой "американский код"? NEC, что ли?

 

Вот тоже интересно. Имеет смысл изучить 64й раздел СА, канадского кодекса. Он весь посвящен возбноалчемым источникам…

 

Не, всплошняк там все заземляется, вопрос снят
Пруф

 

Заземление крыши приведет:
1. К увеличению вероятности попадания молнии в крышу. Также в этом случае придется подключать УЗИП проводом в 16 кв мм, а не 4 кв мм. Также УЗИП не предназначены для защиты от прямого удара молнии.
2. Ток, протекающий от кровли к заземлителю вызовет ускоренную коррозию металла.

Рамки панелей не имеют непосредственной связи с солнечными элементами. Также рамки панелей, как правило, имеют токонепроводящее покрытие. Поэтому, для себя не вижу смысла заземлять.

 

К увеличению вероятности попадания молнии в крышу приведет не ее заземление, а накопление на незаземленной крыше достаточного статического заряда для срыва стриммера с ближайшего к небу острого угла - собственно в небо.

 

Вся система включая рамы панелей поддежит заземлению, согласно схеме подключения сп парой постов выше

 

Также УЗИП не предназначены для защиты от прямого удара молнии.
ага стокилоамперные узипы об этом и не знают.

 

Наверно не УЗИП, а ОПН?
В любом случае, мои на 24/48В 20кА.

 

А от крыши на землю через что пойдёт?
Острых углов нет. Если только колпак от печной трубы.

 

УЗИП на Im = 100 кА не бывает. Бывают ОПН на 100 кА, которые устанавливаются на линиях 35 кВ и выше. Это совершенно другая тема и другие устройства. И даже такие ОПН должны работать в комплексе с молниезащитныеми тросами и пр.

 

Не хочу подробно объяснять, но:

1. Вероятность поражения крыши не увеличится. Можете заземлять проводниками и большего сечения, Ваше дело, но смысла в этом нет.

2. Коррозия металла НЕ увеличится.

3. В своём хозяйстве (в зоне эксплуатационной ответственности собственника домохозяйства) Вы можете делать что угодно. Это ненаказуемо до аварийного случая. Однако если Вы застраховали своё имущество, а оно было повреждено в связи, например, с грозовой деятельностью в зоне расположения Вашего домохозяйства, то это будет не страховым случаем. Основание: Электроустановка выполнена с нарушениями требований действующей редакции ПУЭ.
ЗЫ1: хотя вообще-то требования ПУЭ не имеют обязательную силу, только рекомендательную, но суды в РФ считают требования ПУЭ обязательными к исполнению (см. судебную практику).

4. А какую электрическую прочность имеет упомянутое "токонепроводящее покрытие"? Думаю совсем небольшую. Пробой этого покрытия гарантирован за счет разности потенциалов между рамкой и кровлей. Проблема может быть решена установкой СП на изоляторы (писАл об этом ранее).

5. Не знаю из каких материалов построен Ваш дом, но это и не важно: материалов, с идеальными изоляционными свойствами (имеющими сопротивление, стремящееся к бесконечности) НЕ существует. ВСЕ материалы имеют конечное сопротивление. Особенно при появлении загрязнений на поверхности и особенно при увлажнении этой поверхности. Это означает, что по всем конструкционным элементам Вашего дома, к которым приложена разность потенциалов, протекают токи утечки. Эти токи утечки будут разрушать эти конструкционные материалы. Т. е. Ваш дом будет медленно (а может и достаточно быстро) разрушаться. Это при отсутствии заземления. При нормально созданном заземлении токов утечки по конструкциям нет - токи стекают на землю (к заземлителю) по токоотводам.
ЗЫ2: Если интересно наберите в поиске "Молниезащита для крыши с металлической кровлей" - в и-нете масса информации (рекомендаций, проектов и пр.)

6. А причем здесь "Острых углов нет"? Если Вы беспокоитесь о коронном разряде, то, извините, но "поздно пить боржоми...".

Подробные объяснения всего мною написанного Вы можете найти в специальной литературе по ТВН, ЭМС и т. п.

 

1. Стример не приведет к выраженной ориентированности молнии на дом. Причины: 1. у стримера слишком большое сопротивление; 2. стримеров длиннее 2-3 метров не бывает (обычно они до 1 м). Нужен встречный лидер длиной несколько десятков метров.

2. В сущности встречные разряды вообще необязательны - достаточно существенного искажения электрического поля вблизи земли. Это приведет к ориентированности молнии на такое искажение.