Энергоэффективный каркасник 6.5 на 8.5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

почитайте сдесь интересная для анализа информация:
https://www.forumhouse.ru/threads/206482/page-4

в двух словах: американцы двадцать пять лет фигачили ппс на осб пока до них не дошло, что осб мокнет и стена теряет свои свойства, в 97 году ввели гидроизол между ппс и осб, а через год чуть лучьше подумав (как же долго до них доходит) ввели дренажную сетку, которая представляет из себя в плане сетку с выемкой, ячейка если мне память не изменяет 40х40. Так вот получив дренажный зазор автоматически получили и вент пространство по всему фасаду между осб и ппс, но при этом слой ппс и его теплотех характеристика сводится к минимуму, т. е. на американском фасаде с 98года ппс фактически стал декоративной подсистемой для оштукатуривания. Единственная его роль, как функционально насыщенного слоя, на мой взгляд, остается только защита от перегрева летом, и то только на южных и западных фасадах, получается что зимой эта система бестолковая на 100%, а летом только на 50% всего фасадного покрытия...
В плане вывода из минваты влаги более продуманные это скандинавы, многие системы ввиду различных маркетинговых шагов скатываются к популярным решениям, но по данным: https://www.forumhouse.ru/threads/141260/ этой темы применение осп за минватой не наблюдается! И это првавильно

 

отличное скандинавское решение! этот зазор еще и утеплить можно до пароизоляции но не более 50мм толщины, дабы в него не сместилась точка росы и не вызвала конденсирование на внутренней стороне слоя пароизоляции. Данное решение еще дает плюс в организации шага стоек под стандартный размер гкл для внутренней отделки

 

А не муторно это будет, есть солнце идти закрывать ставни?
Может лучше использовать маркизы (козырьки) от солнца, рассчитанные на летний угол солнца, а зимой солнце будет светить и обогревать помещения.

 

Большое спасибо!
Значит все таки есть возможность вентиляции под ппс, правда утепления уже не будет от него.

 

Не уверен будут ли козырьки смотреться.

 

да, себе как раз продумываю подсистему для штукатурки, ппс будет минимальной толщины, за ним полноценный вент зазор и 250мм утеплителя с тремя перекрестными слоями

тогда все придется дотягивать до средиземноморского стиля, или шале или фахверк...

 

Вот это как вариант.

 

Весь смысл моих метаний в том, что мне нужно первым этапом получить "коробку" под кровлей, с установленным фасадом, чтобы после спокойно заниматься "начинкой". Но хочется чего то более реального и осязаемого на фасаде, чем "стенка" из винила. А металлосайдинги там всякие, блокхаусы, фасадные панели - не бюджет, как говорится.

 

Тут где-то темка была парень считал расходы по штукатурке на ппс, там на материалы с ппсом получалось в районе 500руб за метр, без работы ессно...

 

Сделайте на скандинавский манер. Изнутри наружу:
- ГКЛ
- Зазор с контр обрешеткой 5см, в которой идут все коммуникации и дополнительный слой утепления
- пароизоляция
- основной каркас с утеплением.

По поводу вероятности - она всегда есть. Особенное если вы будете использовать дерево естественной влажности и по быстрому зашьете его со всех сторон материалами с низким паропроницанием.

И кстати, то что у вас южный регион, вносит дополнительные сложности. Ведь пар идет от "теплого к холодному". На севере все просто, лето коротко, не всегда жарко. Поэтому большую часть года пар идет изнутри наружу.
А вот на юге, все не так просто

А как вы вообще в курсе, что качественный штукатурный фасад, весьма дорогое удовольствие?
Можно конечно сделать дешево и кое как, но и результат может оказаться соответствующим

 

Вас не затруднит ссылочку про сетку и вент. пространство под ППС?
Ибо там применяют стандартную влагозащитную пленку и более ничего, ППС крепится на грибки прямо по пленке и никаких вентилируемых пространств при этом не создается.

 

Угу, пока вы не захотите штукатурный фасад, т. к. его на что-то надо крепить, и OSB в этом случае один из самых простых и недорогих вариантов.

 

Американцы действительно в последнее время применяют какую то специальную дренирующую мембрану. Хотя насчет ее вентиляционных свойств я сильно сомневаюсь
Например тот же поролон - может выполнять роль дренирующей прокладки, но вентиляционые свойства его весьма невысоки

У нас тоже кто то начинал производить подобную мембрану, попадалась ссылка пару лет назад. Но чем дело закончилось, не знаю

 

Еще одна версия фасадного тайвека, но к вентилируемому зазору это не имеет отношения.

 

Есть смысл пароизоляцию закрыть ещё одним слоем ГКЛ? По срокам электрика, черновая отделка и прочая вентиляция уйдёт в зиму, чтобы пленка не рвалась, эковата не высыпалась.