Дома для жизни, созданные природой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Факты в студию. Пока голословно всё.

 

Господа адвокаты, не торопитесь с защитными речами и "лайками"
Это выкопировки из проекта:
- планы стропил...
- или разрез... покажите мне расстояние между мауэрлатами, стенами. Высотные отметки того же мауэрлата или конькового прогона?

P. S. Кто пойдет прорабом на такую стройку?

 

Вероятно тот, кто заказал Вам расчет уже где-то там поблизости Вы думаете только заказчики в состоянии кому-то заказать конструктив? )

 

Фуух блин я то думал, а вы уверены что вам дали на руки не промежуточный вариант который сидывался заказчику для согласования конструктива? Нам заказали только проект кровли, я без понятия на сколько заказчик будет поднимать стены второго этажа, так что обошлись без высотных отметок.

Все размеры присутствуют и длины каждого элемента просчитаны и указаны.

 

Понятно... Бывает, что и не сразу находишь лист... Только способ и место опирания конькового прогона, так и не было найдено. Пирожок кровли так же перепутан: поверх утеплителя, требуется класть мембрану, и крепить ее контр-брусом, а потом уже шаговая обрешетка и металлочерепица...
Тщательнее нужно быть.

Правда? Тогда смотрим рисунки из "проекта" с некоторыми отметками...

Я не планирую тут кого то "тыкать носом", просто или берите нормального проектанта, или занимайтесь только архитектурой.
P. S. Сегодня модно такое слово, как аутсорсинг.

 

@aqualand, Пирожок кровли так же перепутан: поверх утеплителя, требуется класть мембрану, и крепить ее контр-брусом

На сколько я помню, а я помню, поверх утеплителя должен быть продух, а уж потом мембрана. Вполне возможно что для продуха так мембрану и расположили, ошибки тут нет, мы так пару раз делали. Иначе просто через год утеплитель можно будет отжимать, да и с потолка будет дождик из конденсата идти.

 

Увы, но мембрана кладется на утеплитель без вентзазора. А с вентзазором кладется просто гидроизоляция.
Так, что с памятью у Вас...что то не то.

А в вышеуказанном "пирожке", поверх ваты, рекомендуется обрешетка, затем мембрана и контр-обрешетка, прямо на которую рекомендуется крепить МЧ.

 

Не вводите людей в заблуждение там указано и то и то, на выбор. Покажите чертеж, мне искать неохота.) Еще есть претензии?

 

@aqualand, и в чем проблема то? Что она будет вплотную к утеплителю, что в трех сантиметрах, суть ее работы от этого не изменится, не вижу причин для истерик подобных.
Если мне автор темы даст возможность построить один из его домов, буду только рад этому, хочется получать удовольствие от результата. Даже если он мне на пальцах будет показывать как строить.

 

НЕ изменится, просто это говорит том что пирог рисовал дилетант. Мембрана кладется для того, чтобы не городить новый слой (или доп слои обрешеток в последующем) для вентзазора и не тратить на это материал и рабочее время. Но заказчик оплатит же в любом случае.

Далее, судя по описанию @aqualand, рисовальщик узлов кровли предлагает положить мембрану как простую ГИ на обрешетку (обрешетка - это рейки которые идут поперек стропил) На нее положить ГИ. Т. е. вентзазор поперек направления продувания. НА мембрану кладется КОНТРобрешетка (контробрешетка идет параллельно стропилам) и на эту контробрешетку укладывается мч, хотя мч кладется на обрешетку.

 

Учу
способ опирания конькового прогона как я вижу на разрезе автора, называется это "Стропильная система наслонная" примеры крепления конькового бруса, ну это так вам матчасть, спецы доморощенные)

ну а продухи не обязательно должны идти от мауэрлата как везде делают, будут они вертикальные или горизонтальные роли не играет, ну а если это мембрана, так вообще никакой роли, так как она пропускает пары снизу, ну и как прораб вам скажу, что крепить мембрану сверху обрешетки или снизу, затраты для заказчика будут одинаковы, ссудя по тому что я вижу там двойной слой бруса под утепление, один идет поперек стропил, другой вдоль, то есть утепление идет поверх несущих стропил, заказчик наверное решил оставить их в интерьере, опять же учите матчасть ребят.

@spacewalker, вы мне напоминаете Табаки из маугли, тоже бегал и поддакивал Шерханам

@Aeroslon, продолжай тему не парься, абсолютно к любой рабочке можно прицепиться, особенно если ты считаешь что самый умный, здесь именно такой вариант, продолжай, делай дома, они классные.

 

Ну, кому вы поддакиваете тоже заметно превосходно. В зеркале табаку увидите. И на всякий случай предупрежу от дальнейшего перехода на личности.

 

Жену поучите борщ варить. НА разрезе не наслонные стропила, стропильная система по подстропильным балкам. Если брать ее коньковую часть - то это висячие стропила. Там вообще коньковый брус как силовой элемент не нужен. т. к. стропильные ноги в коньке скреплены накладками а на прогонах - затяжкой. И как заметил @aqualand, если коньковый брус несет вес стропильной конструкции и крыши он должен на что-то передавать нагрузку и должен был рассчитан под восприятие нагрузки от крыши согласно пролету между опираниями. А он единственное где может опираться - это на фронтоны внешних стен, т. к. никаких стоек под коньковым брусом не "нарисовано".

Поэтому, @Отмачиди, пока Вам лучше больше читать. "Шерханов" и "Табак", как вы выразились, в том числе.

 

@spacewalker, я не вижу что бы конек нес вес какой то, вполне возможно его оставили как декор элемент, судя по другим работам автора он должен выходить на фронтоны, или вы там будете кусок подвешивать? Так что у автора нормальная рабочая ферма. Я вижу только обычные форумные нападки, на человека который делает что то лучше вас.

 

Красивые картинки - безусловно. На этом предлагаю перейти от обсуждения персоналий, к обсуждению "домов, созданных природой"