Дома для жизни, созданные природой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Ermak77, не хочется спорить, но стилей шале не так и много, как хотелось бы (и мне в том числе)... Остальное - интерпретации.
Да, в шале должны быть окна панорамными и большими только из гостинной - это обусловлено предполагаемым видом на горы. И в гостинных всегда стоял огромный камин, который нейтрализовал холод, идущий из окон. Остальные окна, особенно в спальнях, должны быть маленькими. Это было исторически заложено сохранением тепла, особенно в зимнее время (тогда стеклопакетов еще не было).
Но сейчас да, нам хочется света и много чего еще того, чего раньше людям было не особо и нужно. Поэтому стиль претерпевает изменения. Но в принципе, Сергей прав, относительно окон.

 

@bonbons, возьмем баварские альпийские шале безо всяких огромных каминов и уж точно без панорамного остекления; североамериканские, наиболее близкие к стилю @Aeroslon, как мне кажется, и минималистичные скандинавские. Вариантов действительно много, даже если обойтись без интерпретаций и эклектики.

 

Все государства Европы не отличаются величиной территории и расположены близко друг к другу, кроме того, все они находятся в одной климатической зоне.
Все это обусловило пересечение и заимствование архитектурных стилей, в т. ч. шале.
Естественно, есть некоторые отличия (придумала НЕ сама):
- Английские шале отличаются большей крутизной крыш и редким использованием дерева в качестве отделочного материала (все два этажа, в основном, из камня);
- Немецкие шале строги и лаконичны, их крыши непременно укрыты черепицей;
- Баварским шале присущи использование дерева и разной комбинации дерева (дранка может быть на втором этаже, струганые доски на первом)
- Французские шале отличаются наличием большого количества балконов.

И ни слова про окна.
Но обязательно во всех камины.
Все эти отличия лишь подчеркивают единую концепцию шале (при его неизменном стиле), как пастушьего сельского домика (естественно, там не может быть много огромных окон).
А все современные переделки стиля - это, повторюсь, не более, чем интерпритация.
Особенно повеселило словосочетание "скандинавские шале", это практически то же самое, что, ну к примеру... " мексиканская юрта"... Ну не было в Скандинавии шале...
Заимствование - да, но не стоит брать его за основу.

 

@Aeroslon, Привет, Сергей.
Мне что-то "режет глаз " козырёк над крыльцом. В диссонансе эта нахлобучка.
Моё личное мнение, конечно.

 

А мне наоборот понравилось, так как в дождь такой козырек будет очень полезен, не чего за шиворот не будет капать из за его массивности) ну тут на вкус на цвет дело такое)

 

Лично мне все очень нравится, кроме колонн (те которые под "кирпич"). Я бы себе сделал деревянные, в общем стиле и менее массивные.

 

Именно массивность этих колонн тут и работает на внешний вид, убрать их и обычный сарай будет!

 

Ну может быть... Но это мое видение. Как для меня, так они слишком к себе привлекают внимание, отвлекая от основной картинки дома. Но я не дизайнер и не архитектор, Вам виднее

 

Мне доводилось бывать и даже жить в баварских шале. Ну нет там огромных каминов. Даже небольшие есть не везде, потому как в качестве способа именно отопления камин прожорлив и неэффективен.

То, что строилось в Северной америке полтора века назад, считаем интепретацией? Заимствованием? Скандинавские домики - стиль более современный и, безусловно, основаный на заимствовании, но я правильно понимаю, вы отказваете нашему времени в праве создавать и развивать архитектурные стили? Для меня это слишком радикальный постмодернизм

 

Если Вы внимательно читали мой первый пост, относительно камина, то там я ссылаюсь на те, старые времена, когда камин был необходим, чтобы отсечь холод из панорамных окон. Этот аргумент я использовала для объяснения, как зарождался стиль. Сейчас, я не сомневаюсь, что необходимости в огромных каминах нет.
Относительно Скандинавии, вот тут уж, как Вы в Баварии, я бываю довольно часто. Очень большая редкость увидеть там шале. У скандинавов мода на другие домики, построенные практично и рационально, с использованием современных материалов. Камнем они точно ничего не отделывают. А если кто-то в каждом деревянном домишке видит шале, то это уже, действительно издержки нашего времени.
Сергей создает домики учитывая стилистику и гармонию, за что ему огромное спасибо! Поэтому я понимаю его маленькие недовольства, когда заказчики пытаются исказить стиль до неузнаваемости.

 

А в те старые времена, когда камин был главным источником отопления, а под окнами не проходили батареи - разве делали панорамное остекление? Можно примеры с картинками?
И вопрос... Как камин, который находится в глубине комнаты, может отсечь холод из этих окон? Отсекает холод то, что находится ПЕРЕД или ПОД окном.

 

Да пожалуйста:
Обычные окна:


А вот пошли "панорамные" в старинном исполнении (или Вы посчитали, что старые панорамные окна такие же как и современные ?):


По камину - расположение камина использовалось относительно близко к окнам, т. к. были огромные свесы крыши и такое расположение камина было распространенным.

 

@bonbons, вопросов к Вам больше нет. У нас разные представления о панорамности и относительности.

 

Стилю шале на наши с вами представления наплевать, поверьте. Так что благодарю вас за отсутствие подобных вопросов.

 

Совершенно наоборот. Это "стиль" - следствие, т. к является цитированием тех самых североамериканских.

Поздравляю, у вас получилось, наконец, нечто свое. Довольно гармонично.