Томинский ГОК

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А в чем заключается искажение информации? Мне кажется высасывают проблему из пальца представители Стоп гока.

 

Министерство экологии Челябинской области - комплексная оценка экологической составляющей будущего ГОКа отсутствует. 24 ноября 2015 г.

 

Интервью с Директором геологической компании «Геокомплекс», эксперт Общества России по недропользованию.
Выдержки:
1)
— Основная проблематика Томинского ГОКа связана не с объемом добычи и способом переработки руды, а с возможным экологическим вредом, и в том числе — близостью от Шершневского водохранилища. Скажите, а при геологоразведке «водный» вопрос изучался?
— Безусловно. В составе отчета, материалы которого направляются на госэкспертизу, в обязательном порядке должен присутствовать раздел, в котором охарактеризованы гидрологические условия отработки месторождения. Кроме того, в этих материалах должна даваться оценка возможных последствий и влияния на различные компоненты окружающей среды, в том числе на поверхностные воды.
Но могу точно сказать, что вопрос влияния отработки Томинского месторождения на Шершневское водохранилище в период проведения разведки 2000–2012 годов специально не изучался и не рассматривался.
— Совсем?
— Совсем. Во всяком случае, нами. Просто данных для анализа на тот период, по сути, не было. И это, к сожалению, «белое пятно» в этой истории. А основной акцент был сделан на определение прогнозных водопритоков в карьерную выработку.

2)
Мне бы очень не хотелось, чтобы рядом с Челябинском сложилась та же ситуация, что в настоящее время развивается в относительной близости от Екатеринбурга. Там в результате работы полигона, где производится подземное выщелачивание меди на Гумешевском месторождении, складывается напряженная экологическая ситуация, которая может оказать негативное влияние на водоснабжение города с почти 1,5 миллионами жителей. Эксплуатацию полигона ведет, кстати, предприятие «Уралгидромедь», входящее в структуру РМК.
Зная этот пример, у меня есть сомнения в том, что недропользователь, планирующий отработку Томинского месторождения, в своей работе будет идеален...

3)
— с точки зрения экономики проект по освоению Томинского месторождения очень тяжелый, требует огромных капитальных вложений. В России еще не было ГОКов, которые бы перерабатывали более 25 миллионов тонн медной руды в год. Во времена СССР медно-порфировые руды на территории России не отрабатывались. Такие месторождения эксплуатировались преимущественно в Средней Азии, Казахстане.

Всю статью можно прочитать здесь:

 

потрудитесь в поиск послать это наименование

 

А вот так: http://naen.ru/np_naen/ ?
Вот офф. релиз: http://www.rosnedra.gov.ru/article/1553.html

 

@alexalex, посмотрю

 

Сегодня, 9.12.15 появилось интервью с Максимом Щибрик, вице-президентом Группы «Русская медная компания»:
«На Томинском ГОКе, как и на Михеевском, не будет ни одной дымящей трубы»
Оригинал материала: http://chelyabinsk.ru/text/person/109377038307328.html?video=1#video

Кому интересно, сможет прочесть по ссылке.
Для себя, в статье, отразил ряд интересных моментов.
Хочу заострить внимание на одном из них.

Цитирую господина Щербика: - "Около 60% меди в мире сегодня добывается из медно-порфировых руд. По данным международных аналитических агентств, сегодня среднее содержание меди в отрабатываемых месторождениях составляет 0,66%. Если посмотреть аналогичные Томинскому ГОКу проекты, например месторождение Айтик в Швеции, где объем производительности обогатительной фабрики увеличен с 18 млн до 36 млн тонн в год, то там среднее содержание меди в руде составляет 0,27%."

Посмотрим на месторождение Айтик в Швеции?

Использую доступные всем "карты гугл"

https://www.google.ru/maps/place/Aitikgruvan+Gällivare/@67.0687642,20.8778536,7249m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x0000000000000000:0x1e7c3fe600487b9a

Вот так выглядит Рудник, который по словам представителя РМК аналогичен Томинскому.

Ближайший населенный пункт расположен более чем в 10км от Рудника - г. Элливаре, с населением 8-9 тысяч человек. Селение является центром горнопромышленного района и отчасти зависит от деятельности рудника. Даже в этом случае, город и рудник разнесены на почтительное расстояние.


В радиусе более чем 100км практически отсутствую населенные пункты - есть 4 деревни с населением до 3 тысяч человек.

Интересно, какова была бы реакция Шведов, если бы им предложили разработать аналогичный рудник в 15-20 км от Стокгольма? (несмотря на то, что это столица, в нем проживает менее 1 млн человек).

Ну и некоторые виды на Рудник.



Хвостохранилище.

Если верить вице-президенту РМК, эти виды ждут нас в случае начала реализации ТГОК.

И не забывайте, что рудник Айтик разрабатывается в ЕВРОПЕ, со свойственной им педантичностью в соблюдении всех мер и требований по охране окружающей среды, а так же о том, что рассмотренный рудник расположен в окружении девственной природы и рядом с ним нет ЧЭМК, Мечела и т. д. и города с миллионным населением использующим единственный источник питьевой воды...

 

Да, и конечно же, на Айтике не используют метод кучного выщелачивания с применением серной кислоты, который как мы помним заявлен на ТГОК и для этого потребуется 83,5 тысячи тонн в год.

 

Место расположения месторождения не выбирают. С кучным выщелачиванием вообще какая-то петрушка одни говорят будет, другие не будет вы уж определитесь.
И вообще можете расслабится Москвичи потребовали к предстоящему Саммиту улучшить в Челябинске экологическую обстановку. Так что пока саммит не проведут Гока не будет.

 

@бурильщик,
Согласно лицензии на отработку Томинского месторождения в нее включены и окисленные руды, которые могут перерабатываться только гидрометаллургическим способом.

Оригинал материала: http://chelyabinsk.ru/text/person/109377038307328.html?video=1#video

 

И заметьте, заметьте, содержание меди в руде Айтика в два раза меньше, чем в Томино, т. е. слишком "рядовая руда".
Так, просто наблюдение.

 

т. е. в шведском руднике в два раза больше отходов.

 

А, какой метод у них применяется?
Мне с самого начала противостояния противников и защитников, было интересно сравнить томинский ГОК с передовыми европейскими КОКами.

 

@Elektrik-555, ну ты уж совсем загнул.
Всего то, с каждой тонны руды, примерно, на 2,5 кг отходов побольше. Процент то меди мизерный. ИМХО.
Если конечно они не в два раза быстрее, чем мы, руду обрабатывают до меди, в чём я сомневаюсь.
И добывают шведы соответственно, за смену, меди в два раза меньше, если технологии те же.

 

Давай посчитаем:
содержание меди 0,66% - это с 1 (одной) тонны 6,6 кг
содержание меди 0,27% - это 2,7 кг
Чтобы добыть одну тонну меди, нужно будет переработать:
томинскому ГОКу - 151,51 тонны руды
шведскому ГОКу - 370,37 тонны руды
Превратив при этом в отходы:
томинсктму ГОКу - 150,51 тонн
шведскому ГОКу - 369,37 тонн
Разница практически в 2,5 раза, т. е. я не "загнул", а довольно грубо недооценил.
Но почему то европейцы идут на это, а не застраивают месторождения домами.
Видимо они просто ТУПЫЕ.

P. S. Наверняка от этого поста поспешат избавится, чтобы не дай Бог люди не узнали правду.