Томинский ГОК

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Elektrik-555, хотим ! Просто человек написал:

Я так и набрал в ютубе, но там тю-тю. Сами запутали нас.
Ща глянем.

 

Прикольно! Как уже достали все эти домыслы - "по некоторым сведениям", "по слухам"..., а ведь это программа "Человек и закон"
И заметьте, комментируют всё это только представители цветмета и т. п. и ни одного эксперта-учёного, и ни слова о близости к городу, и вааще никакой конкретики, всё односторонне., "Мы провели много экспертиз, проверок, блаблабля..." Недопроверили, оказывается.
Дааа, разлюбил я Караулова, паходу теперь очередь Пиманова.

 

"К 2020 г., на который назначено проведение саммита ШОС, который власти Челябинска очень надеются провести у себя, региону необходимо любой ценой избавиться от главного загрязнителя атмосферы - угольного разреза «Коркинский». Издание "Совершенно секретно" полагает, что владелец разреза Константин Струков стремится переложить финансирование экологического проекта на местный бюджет. На то, чтобы сделать из хронически тлеющего Коркинского разреза зону отдыха, по расчетам экспертов, необходимо от 20 до 35 миллиардов рублей. Где взять такую сумму не ясно, тем более что десятилетиями получавшая с разреза прибыли Челябинская угольная компания (ЧУК) находится под угрозой банкротства. Основной истец - компания «Южуралзолото» - тоже, как сообщается, контролируется владельцем ЧУК - Константином Струковым. Последний - не только бизнесмен из списка Форбс, но и чиновник: возглавляет профильный экологический комитет Заксобрания Челябинской области"
https://www.mk.ru/economics/2016/02/15/kto-zaplatit-za-razrez.html
И это не американцы, а свои. Я к тому, что, в плане экологии, если что-то пойдет не так, люди все бросят, и никто нас спасать не прибежит. А, учитывая нарастание кризиса, не до нас будет и государству.
Кстати, если уж вдруг этот гок будут делать, так может в тот карьер пусть все и сливают, если договорятся.

 

Ну вот какой то конструктивный вариант. Почему бы не сделать хвост хранилище в Коркинском разрезе.

 

А людей, которые там живут, спросить не хотите?

 

Когда человек умирает, он об этом не знает, тяжело тем, кто рядом. Точно также, если человек тупой.

 

Полностью с Вами согласен. Интеллект нельзя купить, он должен быть! И не форум, не СТОП-ГОК его не добавят, если такого даже в зародыше нет.

 

Началооось... Господа, перечитайте Михал Михалыча:
"Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным."
Максим, если это вы о себе, то рано признали себя побеждённым.

 

Предлагаю, перестать переходить на личности и оскорбления, а перейти к конструктивному диалогу.
Это касается в том числе и меня. Потому что не относится к теме, это первое. Второе, вызывает ненависть к оппоненту и мешает конструктивному подходу. Третье, мешает услышать доводы своего оппонента.

Предлагаю, в этой теме, перестать сравнивать Томинский ГОК с Карабашом, так как разные производства.
Из всех 34 страниц этой темы можно выбрать несколько тезисов:
1. Томинский ГОК вредное производство:
- вредное (без объяснений)
- вредное, потому что вредные металлы и хим. элименты из хвостохранилиша попадут в Шершни, всех отравят и все умрут...
- Подешевеет земля вокруг ГОК у тех кто сейчас там живет
- РМК иностранное предприятие
- Потому что я не хочу
- Потому что так говорят мои соседи
2 Томинский ГОК необходим:
- это крупное предприятие, которое платит налоги в бюджет
- это рабочие места
- это стратегический продукт, который необходим рынку, для работы многих отраслей и заводов в России.

Вроде все написал?
От противников ГОКа больше не было вразумительных претензий к ГОК, кроме хвостохранилищь.
Всем сторонникам СТОП-ГОК, предлагаю еще дописать негативные факторы от ГОК, только кратко и без эмоций и их обсудить, вдруг я что-то забыл.
Еще раз прошу, кратко, по пунктам, ВСЕ негативные факторы, которые доставит ГОК по Вашему разумению.
Давайте выскажутся несколько человек... Мы все это соберем в кучу и обсудим.

 

Соглашусь!

Подешевеет вся недвижимость не только вокруг ГОК, но и в самой Челябе и его окрестностях!

Из всего вышесказанного - я не хочу!

Нас это вообще никак не коснётся, если быть до конца объективными.

Это не стОит того, чтобы травить кучу народа (из 1-го пункта)!

Максим, а разве этого МАЛО? Это пороховая бочка! Одно это перекрывает все прелести ГОКа.
Продолжу твой 1-вый пункт:
- содержание меди мизерно, одно из самых бедных м\рождений в мире;
- мировые цены на медь...- производство не рентабельно, они решили давить количеством!
С карьером мы как-нибудь переживём, может быть - вижу гневные взгляды томинцев, а вот с "хвостами"...

 

@Gudvin19, опять много рассуждений, проще... по пунктам:
1...
2...
и т. д.
Как Вы видите ВСЕ негативные факторы. Не надо соглашаться со мной... Я назвал свои факторы...
А Вы назовите свои!
А после выберем из кучи постов, составим общий список и разберемся по пунктам.
ОК?

 

Может хватит уже придумывать этот бред.
Уже выкладывали информацию по шведскому ГОКу где содержание меди в два раза меньше томинского. И ничего востребован.
Заранее извиняюсь, хватит уже враньём засерать мозг себе и окружающим.

Так вы оказывается гений по рентабельности, целесообразности, окупаемости и себестоимости.
Хватит уже свою точку зрения представлять как экспертную. Это уже становится смешным.
Кризисы приходят и уходят, сегодня цена снизилась завтра вырастет.
Медь, это уникальный по своим характеристикам металл и заменить его нечем.

 

Некоторые выдержки из совещания Совбеза:
"Во вступительной речи на совещании заместитель секретаря Совета безопасности Владимир Назаров отметил, что Челябинск – один из самых неблагополучных городов России по уровню загрязнения воздуха, а предпринятые областными властями меры недостаточны: «На протяжении последних трех лет состояние экологии в регионе остается сложным, загрязнение экстремально высоко. Это приводит к деградации земель, растительного и животного мира, ухудшению воздуха, подземных и поверхностных вод. Челябинск – один из самых неблагополучных городов России по уровню загрязнению воздуха".
Другой чиновник, замглавы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Амирхан Амирханов, ему противоречит:
"– Мы понимаем, что это огромное порфировое месторождение, знаем, что у вас тут происходит, и мнение населения тоже должно учитываться, хотя есть и экономический аспект – насколько это важно сейчас и будет потом, нужно развивать экономику и создавать рабочие места. При этом и качество среды нельзя ухудшать настолько, чтобы люди пришли к выводу, что здесь жить нельзя».
..., ..., перевожу - загрязнение экстремально высоко, но ухудшать можно, но не настолько чтоб все тут сдохли...
Б..., тупее этого тупизма я давно не встречал.

Максим,
1.

Это не соглашательство с тобой, просто не хочется те же слова местами менять, смысл один.
2.

3,..4,

 

@Elektrik-555, я вас тоже люблю...
Вы невнимательно читаете

И шведов понять можно, у них как в той поговорке - за неимением горничной дворника е...

Когда это будет неизвестно. А как же большие налоги в местный бюджет? Или они налоги тока за аренду земли платят?

 

@Gudvin19, поймите меня правильно, не Вам и не мне рассуждать о рентабельности месторождения и ГОКа. Ведь не Вы, не я и не кто из здесь умничающих не рискует своими деньгами.
А тот кто рискует, давно уже всё просчитал. Или просчитался, но это его РИСК (бизнеса).
Наша задача, не допустить чтобы этот бизнес не приносил нам вред.
Чтобы он был, но не приносил вред.