Лаги, стойки, два столба

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

особенно если обрешетку сделать диагональную
но тем не менее правила есть правила, при всем уважении к практикам

 

Говорю как делаем) Максимум добавляли диагональные - когда от конька стропила кладутся поверх стены первого этажа, а крыша мансардная.

В целом, конечно согласен, что треугольник устойчивее. Но... Те же самые потолочные балки скрепляют стропила с двух сторон) Вот и треугольник)

 

Я бы с радостью почитал эти правила для развития)

 

мы говорим о разных вещах-
- я говорил о укосине, обеспечивающей жесткость крыши вдоль конька. Противодействие ветровой нагрузке, действующей на фронтон.

 

"7.2 Устройство каркаса
7.2.1 ...Обшивки каркаса, если они выполняются из жестких плитных или листовых материалов или из пиломатериалов, обеспечивают жесткость каркаса при восприятии ветровых нагрузок и предотвращают потерю устойчивости стоек. При отсутствии жестких обшивок должны использоваться диагональные связи жесткости или распорки..."
Правило я так понимаю распространяется на любые каркасные конструкции подверженные ветровым нагрузкам. А про диагональные связи жесткости именно в стропильных конструкциях в нашем СП ничего нет, так как:
"8.5 Кровельный настил
8.5.1 Кровельный настил устраивается по стропилам или стропильным фермам. Выполняется сплошным из фанеры или пиломатериалов. Настил является основанием для кровли и связывает несущий каркас крыши в горизонтальном направлении."
ну не признают у нас обрешетку

 

А как можно выделить стены и перекрытия отдельно что бы распечатать отдельными элементами?

 

оставьте слои которые вам нужны галочками в "window"(окна) ->"layers"(слои), ненужные группы на этих слоях скройте (щелчок правой клавишей на группе и "hide" в контекстном меню, или "скрыть", у меня анг. версия стоит, не знаю точно как по-русски эти кнопки называются), потом на печать или "file" -> "export" -> "2d graphic" и сохраняете картинку, после не забудьте вернуть обратно скрытые элементы "edit" -> "unhide"
как то так если правильно понял вопрос

 

@Stas33, и другие специалисты, посоветуйте, плз!
https://www.forumhouse.ru/threads/234287/page-87#post-8448522

 

По мне, так чем проще и очевидней решение - тем надежней, я бы как то так решил:

может реальные специалисты, что посоветуют

 

правильно я понял- поставить шире опоры навеса?

 

да, опираем на них прогоны и стропила, на стропила затяжки - обычная схема
в модели поправил тока козырек, дальше внимание не обращать

 

@Stas33, Оцените крышу, какие ошибки, что можно исправить.
https://www.forumhouse.ru/threads/243137/page-2

 

@zabkray, не понял схему вашей стропилки, судя по сечению конькового прогона, он у вас не несущий, зачем тогда две доски? да и в любом случае решение на висячих стропилах для вашего угла погранично по СП:
я б не рисковал...
а если конек несущий, то его следует существенно усилить
там на картинке у вас одна коньковая опора стоит на печи и даже в стеклянные блоки упирается вроде, не знаю их несущей способности, но имхо надо упирать в что-то монолитное или сплошную кладку.
Решение для консольных 800-900мм фронтонных выносов на доске 150х50 плашмя тож пограничное (понимаю, что Чита не самый снежный регион, но мало ли, вон че в европах творится ) - лучше делать классическую лесенку. Все имхо!
p/s/ не посмотрел на грузовую площадь, у вас в два раза меньше расчетной в таблице, наверное хватает и вашего конька, сейчас прикину - получилось 2*50х200, все таки надо усилить

 

Скрестил каркас-инфо и гудвуд - вот такой получился проект


Проектировал под себя, активно эксплуатируя принципы advanced framing - слабонервным не качать

 

Симпатичный дом. Только вот найти доску 50*250 проблематично)