Лаги, стойки, два столба

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати канадский код известен, попадаются ссылки на документы США, иногда что то проскакивает по скандинавам (финны, норвежцы и т. д) но практически ничего нет по бюргерам, а уж зная их квадратишь, практишь, гуд вот там то точно все должно быть расписано что да как, в плоть до того под каким углом молоток держать.

Что касаемо смешения, ну почему-ж нет то, если грамотно?
В том же канадском коде такого фундамента как плита не существует, точнее он подходит только для построек до 40. м2 чтоль или 70. точно не помню..кто то говорил.
А еще там какие то сложности с подвалом, т. е в каждом доме по умолчанию должен быть подвал если нет, то тоже возникают сложности с согласованием.

Что не мешает тем-же скандинавам спокойно строить на таком фундаменте дома по 100, 150 и 200. м2
А половине жителей США обходится без подвала, размещая все оборудование виде котла, бойлера и т. д в шкафу на кухне.

Ну и возвращаясь к нашему американскому товарищу,
смотрю я на его стропильную систему и не понимаю как он ее сдать то смог, ктож эти смещенные стропила одобрил, да еще без ригелей. Я бы себе так не стал делать, и того кто мне это предложил в зашей погнал, а к нему пришел строительный инспектор и одобрил, т. е по крайне мере в штате НьюДжерси такая конструкция прокатывает.

Ну и окна без двойных досок тоже вот фото тут проем то явно более 1,5.м

Это я все к тому что глядя на тот или иной узел, не знаешь чем руководствоваться.
Ну вот в Канаде висячие стропила на 9. м прокатывают, и наш СНИП СП-31-105 их допускает.
Но вот если взять другие справочники то предел таких стропил без ригеля 6. м а с верхним ригелем 9. м
И кому верить? С одной стороны вот фото реализации и снип, а с другой какой нибудь наш справочник составленный темже Сельхоз. строем или что там у нас сейчас, для студентов инженерных ВУЗов который говорит что так нельзя.

 

Откуда такая информация?
Полистал наш СНИП там только говорится что если ригели крепятся с торцов гвоздями их опирание на стойки/перекрытие должно составлять не менее 38. мм

6.2.8.1 При опирании прогонов и балок перекрытия на каменную кладку опорные площадки под прогонами и балками должны быть достаточного размера для восприятия передаваемой нагрузки. Длина площадки опирания прогонов на каменную кладку или бетон должна быть не менее 89 мм, балок перекрытия — не менее 38 мм. Длина площади опирания прогонов и балок, прибиваемых по торцам к обвязочным балкам, на деревянные элементы каркаса стен должна быть не менее 38 мм.

А вот в другой известной книжке, индивидуальный дом "платформа" на странице где нарисован проем как раз нарисовано две стойки.

 

Сам придумал! Пока форум курил.

 

Не смог пройти мимо этого симпатичного домика https://www.forumhouse.ru/threads/235378/
http://www.mediafire.com/download/eoeprlcvr4tv5jl/KDxt757skp8.zip

 

Каркасная баня КБ-21 Болдино

 

@Stas33, дам наводку для дальнейшего творчества зайдите на страничку Сергея (LastSA )
там есть кое какие его проекты https://disk.yandex.ru/public/?hash=nc6zywB2suI85F+1FAoTDIIFKlEEeHa+CpB9FO819Ds=

 

@serg-horse, вы предлагаете мои проекты заново в 3Д делать? Вот это уж точно бестолковое времяпровождение!
Кстати, спасибо навели на дельную мысль! Надо там проекты покоцать - а то они вроде как собственность заказчика, а тут лежат в открытом доступе!

 

Интересно почему?
Боитесь что и у вас косяки обнаружатся?
Или боитесь заказчиков потерять, типа если будет чертеж и 3Д модель то кто-то и сам сможет проект повторить, не обращаясь к вам за адаптацией и внесением изменений?

Но так как Родион чертежи в своей теме выложил (про остальных не знаю, их темы не встречал)
то думаю что Stass33 вполне может построить данный конструктив.

 

@serg-horse, нет, вы не поняли мою мысль. Зачем это делать если это и так есть?

Я не боюсь, что обнаружатся косяки. Они есть и я их знаю. Так же их знает и Денис. И мы с ним по ходу стройки вносили корректировки без исправления в проекте. Но косяки не критичные - типа прогиба балок больше допустимого.

Еще раз повторюсь - проекты собственность заказчика. Я не имею права ни продавать их, и не адаптировать под нового заказчика без согласования с собственником!

Чего его строить? Или вы думаете, что Архикад не может визуализацию делать? Можно даже "ходилку" выкладывать с фильтрацией по слоям проекта.
А если просто заинтересовали проекты, которые у меня выложены, могу дать координаты владельцев - связывайтесь и договаривайтесь с ними.

 

LastSA, не обижайтесь, вы продолжаете путать 3D визуализацию с моделированием. Ходилка тут не причем. Не поленитесь загрузить модель в скетчап и разобрать какую-нить стену, стропилку или просто сборную балку по досочкам - все они в реальный размер и с нужными запилами.
На собственность заказчиков не претендую

 

@Stas33, да я не обижаюсь! На что?
Просто в моем случае чего моделировать-то? Все уже смоделировано. Чертежи по модели же делаются.

 

ок
просто по картинкам (каюсь, скачал пару проектов, но чисто для ознакомления) сложилось было впечатление, что 3D модель у вас - монолит

 

Не! Как можно! Просто модель включает в себя и каркас и многослойные стены для расчета объемов плитной обшивки и теплоизоляции. Ну и визуалка ими тоже сделана. Слоями все переключается.

 

Smart 10T


К сожалению опять без проекта, в интернете только невнятные планировки... но зато много фоток у нас на форуме так что думаю исправить положение и поддержать дружественный каркасно-информационный ресурс, замутив аналогичный лайт АС проект. Как обычно, критика каркаса приветствуется.

 

Два вопроса по проекту:
1? Как утверждает Roracotta (я так понял), в платформе сначала делается плитная зашивка пола-перекрытия, только потом ставятся стены;
2? доска плашмя под Хидером? Я побоялся устанавливать из-за боязни возможного прогиба вниз.