Кирпичная печь в комнате и щиток в парилке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Михаил Муравьёв, есть такой вариант в рассмотрении, в моей "строительной" теме, ссылка на пост:
https://www.forumhouse.ru/threads/144067/page-5#post-7904552
Пока готовлю варианты, потом представлю их моему главному дизайнеру и председателю госкомиссии.
Она сначала вообще хотела открытый камин, потом, слава богу, поняла что камин - это пару раз для понтов растопить.
А сейчас запала на идею с печкой: и чтобы красиво, и тепло, и даже при случае приготовить можно. Ну как-то так. А мне тут голову ломай, добрых людей вопросами мучай ...
P. S. Она еще не знает, сколько стоит печку сложить, и не догадывается, что наша печка будет самодельная

 

Душник! А я так долго вспоминал, как называется отверстие для подключения самовара. Ну вылетело!
Шосток, горнушку, вьюшку, под, свод, да все печные слова помню, а душник забыл...

Отдельное спасибо за напоминание.

 

Появились новости по существу вопроса. Хорошие и плохие, как водится.
Первая плохая новость. Рассматриваемый выше проект не лишен недостатков, увы:
п. 1. "Дрова на ветер". Т. е низкий КПД. Именно с целью повышения КПД допроектирован обогрев второго этажа. Для дачной печки можно смирится. Но! Есть п. 2
п. 2. В обсуждениях пишут, что это печка "верхнего нагрева". Т. е верх греется, а низ не очень. @мама Жания даже отдельно указала, что зимой используют коврик с подогревом. Конечно, для дачной печки и с этим можно смирится. Но! Есть п. 3.
п. 3. Из-за небольших размеров в топке нет футеровки. И даже в "официальном" описании печи отдельно указано, что при кладке топки нужно использовать кирпич хорошего качества. Т. е печка потенциально не долговечная. Для дачной печи с этим опять можно смириться. Но! Сколько можно мириться?

Поиски были продолжены, и концепция поменялась.

Итак, хорошая новость.
Практически в тех-же габаритах получается шведка, повторяющая все достоинства и лишенная указанных выше недостатков:
1. Дополнительный оборот повышает КПД
2. Те же оборотные каналы обеспечивает "нижний" прогрев
3. При кладке топки используется шамотный кирпич.

Достоинства, которые остались:
1. достаточно малогабаритная
2. можно что-то приготовить при случае
3. Неплохо выглядит в интерьере.

За основу взята печь-кроха в трех вариантах (Сайт не указываю, вдруг это неправильная реклама?) и путем некоторых перестановок кирпичей объединена с банным щитком тыльной стенкой (это уже согласно моей банной задумке)



Это уже похоже на правду. Про отопление мансардного этаж еще не думал, вроде и так красиво получается. Не расстроюсь, если подкрышное пространство так и останется летним. Не очень-то и хотелось

Подумал и добавил ссылку на сайт.
Если что не так, модераторы, надеюсь, почикают https://air-hot.ru/index.php/pechiikaminy/otopitelnovarochnyepechi/85-pech-kroha

 

@SergeyZet,

 

Забыл добавить. печь не связаная с щитком-ремонтопригодность

 

Ну хватит баловаться. Раз это баня, строим щиток и приделываем к ней МП. Всё остальное- СУЕТА. Если бы это был дом. строили бы КП, всё остальное вторично.

 

@Вогнистый, @Михаил Муравьёв, Вы сегодня необычайно единодушны и решительны
Остается порешать с женой вопрос дизайна. Но я вас услышал, и это мне надо обдумать...

 

Щиток нужен с двумя паралельными каналами. Чтоб нагрев не так влиял на противоположное помещение.

 

Да, про два канала понятно. И еще весь щиток на ребро, чтобы быстрее грелся. Для дачи быстрый прогрев более важен, чем долгое остывание.

 

У меня получилось что-то похожее. НА "Г" -образный щиток. Попробовал изобразить на бумаге как смог. Это уголок из двух щитков, в углу стоит плита, только сверху еще колпак, и получается шведка.

Что нравится:
1. можно гибко регулировать что топить - хоть банный щиток, хоть комнату, хоть и то и то сразу
2. Регулировки одинаковые для обеих печек. Ходы одни и те же.
3. Заслонки все на одной вертикали, удобно управлять

Что пока не нравится:
1. Не уверен что схема движения газов правильная
2. Все заслонки получаются внутри парилки
3. Опасаюсь, что когда будет топится только основная топка, дым пойдет в металлическую печку.
4. Не понимаю можно ли топить сразу две печки.

Люди добрые, критикуйте, пожалуйста!

 

@SergeyZet, -Нет у Вас не Г. Просто в Шведку -врезана Б. П. Радует что есть прямая/ ЗЛХ/. п№1-В принципе -движение газов- пойдет. п.№2- очень плохо -что задвижки в парной. п.№3 Не известно- может и не пойдет. п.№4- у многих М. П. врезаны в К. П.- топят как то. Гляну где то есть подобная схема. Найду скину.

 

Две печи соединяются в одну трубу через рассечку, не короче 70 см. Тогда они не будут дымом друг в друга плеваться. и топиться может будут одновременно. И вверху колпак не совсем колпак. Выход газов из него должен быть внизу а не вверху. Стало быть задвижку №2 надо опустить ниже. Топка плиты без футеровки, надо бы на пол-кирпича расширить. В таком случае и рассечку можно будет сделать.

 

Плохо именно для печки или плохо то, что неудобно в парилку бегать для управления?
Я еще хочу вьюшку с дверцей из парилки предусмотреть, чтобы тепло ххранить и вентиляцию/просушку обеспечить. Она получается в одной вертикали с др. заслонками.
P. S. Жена хочет, чтобы в комнате была именно печка. Поэтому вот придумываю всякое...

 

Схематично нарисовал, не обратил внимания на этот момент. Да, выход внизу, конечно.
Ориентировался на конструкцию печки из поста 48: https://www.forumhouse.ru/threads/236812/page-4#post-8006533

 

Михаил, а если на железной трубе от мет. печки шибер поставить, не поможет? Про рассечку понятно, спасибо!