Помогите по схеме водоснабжения (обсуждение, вопросы, критика, советы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день! Очень нужен совет.

По границе участка проходит колодец с общей ПНД трубой. На глубине 2м из колодца к моему участку уходит труба d32. Навстречу этой трубе от дома (6м от колодца) выходят две трубы на глубине 1м: труба №1 идет из непосредственно из дома, труба №2 идет под домом в сад, для полива.

Вопрос — как соединить эти трубы так, чтобы: 1) Не делать соединений под землей, 2) Иметь возможность оперативно перекрыть оба крана (Водоснабжения и Полива), 3) Иметь возможность слить или продуть систему Полива?

Уже рассмотрел три варианта: 1) Сделать тройник с кранами в колодце, НО — колодец всегда по крышку в воде (высокий УГВ). Простая процедура перекрытия вводного крана превращается в целую процедуру с откачкой воды и спуском в колодец. 2) Поставить кессон, НО — это слишком дорогое решение, с учетом якорения этого кессона (болото) 3) Поставить метровый смотровой колодец d400мм с герметизацией всех отверстий. Это самое адекватное решение — вывести все три трубы на "уровень длины руки", соединить их тройниками и кранами, а сверху вырезать круг из 100мм ЭППС, который будет прикрывать от промерзания. НО — три трубы, идущие параллельно нужно соединить такой паутиной тройников, уголков и кранов, что вся эта система просто не влезет в смотровой колодец. И остается открытым вопрос с промерзанием этой конструкции. Пока она идет в земле ее можно прикрыть полосками ЭППС, а подниматься наверх будет минимум на 500мм (иначе рукой краны не достать).

Возможно, кто-то из вас уже проходил этот квест и знает решение?

Спасибо за любой совет!

 

После реле можете ставить что угодно и где угодно. Главное, чтобы между насосом и реле давления не было фильтров.

 

Вдогонку к моему вопросу:



Не слишком ли много кранов? Сверху узел для слива и продувки. И тоже придется ставить кран, скорее всего.

 

Господа, всем здоровья) Выставляю на критику.
Задача, только летнее (весна/осень) водоснабжение садового участка из скважины. Текущее положение дел - от скважины подключен шланг, из которого набирается вода в емкость для полива сада; в тазы и ведра для бани; канистры для дома. Шланг находится ближе к емкости для полива и от него ходим с канистрами и тазами к дому и бане (мне ничего, но людям постарше уже проблематично).
Хотелки - открыл к кран в доме и пошла вода (помыл руки, набрал, чайник, помыл овощи, набрал воды для супа), более вода в доме не нужна (максимум еще добавится водонагреватель); в бане просто кран набрать воду в тазы; к емкости хочу поставить кран (на всякий случай, в обычном положении открытый), а после него поплавковый клапан.
Схему прикрепляю. Размеры участка грубо 30*25 м.

Вот тут выше увидел что фильтр лучше ставить после РД - учту доработаю. Наверное еще откажусь от поплавкового клапана на баке для полива. Крана хватит, нормальный поплавок если что потом доустановлю.

 

Доброго дня всем!
Вопрос к спецам. Простите за многобукаф, не знаю, что важно, а что не особо, напишу все что знаю. Вводные следующие: скважина, насос Belamos, выдает около 1м3/ч, вода с превышением только по железу десятикратно. Домик с летним водоснабжением, организованным следующим образом: на чердаке 2 емкости по 500л, используются попеременно, с целью осаждения железа на дно емкости за время отстаивания. Залив емкостей не автоматизирован. Забор из емкостей на бытовые нужды сделан на уровне 1/3 от дна, осадок периодически сливается через дренаж. Водопровод в доме самотечный.
Нужен нормальный напорный водопровод. Потребители: 2 раковины, унитаз, стиралка, душ (без ванны).
Септик имеется, ЛОС.
Можно ли организовать такой водопровод с дальнейшим применением тех же емкостей, чтобы не городить систему фильтрации? С автоматическим заливом? Или это утопия?

 

@Anna_Iva, вам обязательно использование емкостей?

Вот самое простое решение автоматизации водоснабжения. Сюда можно добавить любое количество элементов.
И почему этим занимаются женщины?

 

Да, желательно сохранить - это система фильтрации!
Спасибо за предложенную схему, в целом я себе представляю стандартную схему водоснабжения.

 

Судя по отсутствию замечаний моя схема рабочая)
Немного частностей. Для дачного варианта есть смысл в латунных фитингах или нормальные пластиковые вполне себе ? Краны так же пластик поставить или тут лучше латунь ? Или латунные вещи только на ответственные участки в доме и бане, а все что по улице идет обычные пластиковые краны ?

 

@Костя9 спасибо, это с одной емкостью, надо две попеременно..я так понимаю, моя задача нерешаема.

 

Почему? Все решаемо, только нужно ли? Хоть десять емкостей

 

Благодарю вас за схему!

 

Господа прошу совета. В другой теме так ни кто и не ответил. Может здесь помогут.
Прикинул примерный план разводки водопровода.

1. Правильно ли разместил ГА?
2. Правильно ли разместил РД? Не завоздушится ли оно находясь в верхней точке?
И в целом посмотрите на наличие ошибок.
Спасибо.



РД электронное, доп. манометр делать не планирую (возможно зря).
Ввод от насоса и вывод на кухню - через подполье. Эти участки планирую утеплить и поставить греющий кабель.
ГА литров на 30-50 (посмотрю по месту, какой влезет)
Располагаться всё будет в ванной комнате, поэтому желательно лишнего не городить, дабы сэкономить место и не делать слишком навязчивым внешний вид.
Разводить планирую ПП. Краны тоже ПП, кроме вводного от насоса.
Кстати ещё вопрос:
Из подвала (от насоса) до шарового на вводе (у пола) идет ПНД 32.
ПП хотел тоже 32 на центральную обвязку (за исключением отводов на унитаз, раковину и т. д. они будут ПП20 или металопласт 16).
Не слишком ли массивно будет 32 труба и краны? Может заменить на 25? Как думаете

 

Да.

Нет. Лучше установить на горизонтальный участок. В верхней части может скапливаться воздух и РД будет работать некорректно.

 

Спасибо, понял, исправлю.
А что подскажете по поводу размера труб на центральную обвязку?
Приходит от насоса ПНД32. Обвязку тоже 32 делать, или при моем количестве потребителей это не имеет смысла? Может 25 будет достаточно? Ато боюсь шибко громоздко 32 получится.