Помогите по схеме водоснабжения (обсуждение, вопросы, критика, советы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще гараж и баню можно и без РЦ оставить, вы с утра ведь не в баню идёте и не в гараж, а в другое время и подождать можно, баня раз-два в неделю, гараж эпизодически, вы же там руки постоянно не моете, подумайте над этим.

И это тоже писал уже.

 

Да, наверное Вы @американец27, правы. Теперь я думаю тянуть ли вообще туда горячую воду. Может быть легче в бане сделать локальное ГВС от печи. но это другая история. Вы с этим сталкивались, есть такой опыт? И стоит ли? Или в баню пустить луч, а в гараж и на веранду локальный нагрев, это уже рассуждения в слух).

 

Везде лучи без РЦ, если в бане очень нужен ПС, то электрический. ГВС лишним нигде не будет. Зачем городить локальный нагрев, это имело бы смысл, если до гаража (бани) было 30-50 метров (на пример).

 

Всем добрый вечер. У меня 2-х этажный дом со старыми металлическими трубами водоснабжения 15-м диаметром, подключенные последовательно. Хочу полностью все поменять на пластиковые, немного слышал о параллельном подключении, но хочу посоветоваться с "бывалыми".
Есть 2-х контурный котел, через который можно пустить воду для бойлера в зимнее время.
С напором в целом не очень хорошо, если внизу смыть воду в унитазе, то сильно падает давление воды на 2-м этаже. К дому подходит 25 труба, пластик. Так же имеется средненькая насосная станция, но никуда не подключена. Во вложенном файле схема дома и пользователей. Можете немного подсказать с чего начинать, каким способом подключать и какими трубами.

 

За городом имеется круглодичное общее водоснабжение, 97% пользования, а то и больше, оно полностью устраивает, но изредка, особенно зимой когда башня не задействована (то электричество отключат и насосы встают, то еще что), в общем изредка сбоит, ну случается это раз 10 за год по неск. часов, и вот в эти самые моменты малоприятно оказаться намыленным в душе или моющим жирную посуду. хочется этого избежать, ну т. е. домыть (ся), свести потребление к минимуму, пару раз унитаз спустить... вот как?
поглядел форум, классическая схема резервуара на 200, 500 или сколь угодно литров и насосная станция как-то не очень подходит - ради неск. часов, при имеющемся напоре, сбрасывать его в емкости и снова нагонять насосом, тратя электричество, неразумно.

набросал такую схемку 1го варианта из гидробаком с возд. клапаном и насосной станцией



я так понимаю одним насосом не обойтись, все равно нужен любого объема гидроаккум, чтоб он пускался по протоку?
реле давления возможно лишнее, и может быть встроено в насос? настроить его на 0.5 бар - и потребление к мин. сводится, и своего рода оповещение об откл. воде. Простенькие насосы для повышения давления не по такой логике работают - есть давление, течет через него самотеком, нет нужного давления он включается?
какие насосы оптимальны для такого режима работы - непродолжительные оч. редкие годовые включения, чтоб там ничего у них не рассыхалось?

2й вариант пришедший на ум - на втором этаже установить емкость с поплавком, подключить ее самотеком к сливному бачку на первом этаже, тем самым обеспечив постоянную циркуляцию, ну и рядышком туже насосную станцию разместить, и по простому в ручном режиме в часы Х перекрывать вентиль перед поплавком, вкл. насос кот. будет нагонять давление обратно из емкости в систему. (по простому, это из-за лени тащить отдельную трубу от ввода в дом до накопительной емкости, а так с датчиком давления и парочкой обратных клапанов тоже можно автоматизировать процесс. может даже без гидроаккума, емкость с высоты второго этажа создаст какое никакое давление для старта насоса)

выходит по первому варианту: гидробак из нержы тысяч 10, станция тысяч 10, и релюхи клапана. гидробак с постоянно циркулирующей водой не будет же нуждаться в какойто промывке, бойлер вроде как пашет и пашет?
по второму варианту: за цену гидробака это будет емкость кубического объема, неделю можно жить, возможно хватит насоса без гидроакка, ну и те же релюхи клапана. Другими словами, за тот же литраж, цена в 2 раза меньше. + возможность хоть как-то воде течь самотеком, если нет электричества, хотя бы сливной бачок наполнять, но и минус, вместо тех. помещения, как минимум емкость с водой располагать в жил. помещении - это плохо.

Почитав форум, понял, что с усмешкой смотрят на тех, кто хочет использовать гидроакки, как накопительную емкость, но все же, по неопытности и для моей конкретной цели поинтересуюсь - а гидроаккум без станции от давления общ. водоснабжения (1-2 бар) будет работать? Накачать в них воздуха 0.5-0.7, на деньги первого варианта накупить штуки 3 по 100 литров, вода там всегда проточная не застаивается, никакого электричества датчиков не надо, поставить после всех фильтров, воду им надо будет поднять с подвала до смесителя это метра 3 (0.3 бар что ли потери?), итого постоянно был бы 100 л запас воды под давлением, пищалку предупреждающую откл. воды только какую соорудить. или в чем-то ошибаюсь?
хотя начитавшись вижу минусы: и в дырявищихся мембранах, и то что слизь на ней образуется, и то что фланцы ржавеют - не критично, но все же.

Еще какие-то схемы?

 

@Костя9, @Андрей 203, ну хотя бы первый абзац прочтите, а не только название темы. это схемы для колодца/скважины (ито не во всех случаях), для центрального/общего водоснабжения со слабым напором или постоянными перебоями в подаче воды.
по этим схемам надо будет платить за нормальный напор общего водоснабжения, не пользоваться им и забирать только воду, и потом своим электричеством вновь его создавать. не знаю как в уфе и екб, но у нас в окрестностях златоглавой за электричество все еще берут деньги, и даже больше чем в златоглавой.
если же это предложение их использовать в параллель, как резервную систему - то тогда какое решение от застаивания воды?

 

хм, любопытная таблица. но как ее применить в нужной мне плоскости "выжатого лимона" непонятно. вижу только, что при разности давлений воздух-вода 0.7 (центральный столбец 1.8 - 2 - 2.5) из 100 литров выжмутся почти 15, и еще остается воды на 0.2 бар.
тут закон бойля мариотта применим? а то по калькулятору https://wpcalc.com/zakon-boyla/ если предположить, что мне нужны 0.5 бар для мытья рук и 0.3 бар для поднятия воды, то стартовое давление 0.8, вливаем воду пусть под усредненным давлением 1.5 бар, разница 0.7 бар, выходит из занимаемых 100 литров воздух уменьшит объем до 53.33, т. е. воды будет 47 литров. есть правда неизвестная в виде груши, которая поглотит непонятно сколько бар, что выльется еще в десяток другой литров.

 

Это зачем? Вся суть же в сохранении напора, значит емкость герметична, просто подсоединить ее к общему водопроводу. У нее же два состояния будет, либо она полностью наполнена и под давлением, либо с нее идет слив. Поплавком, что контролировать?

Вот это полезно, спасибо.

 

Здравствуйте, спецы!
Прошу оценить схему водоснабжения. Заранее спасибо всем откликнувшимся!

Исходные данные:

• Индивидуальный дом, 5 потребителей воды и ещё иногда придется поливать петрушку;
• Водозабор из системы центрального водоснабжения - там со слов соседей трэш: зимой напор нормальный, но летом ЧАСТО воды нет вообще с утра и до вечера, а ночью есть, но слабый напор;
• Лет через 5 планирую замену 2к-котла и электробойлера (достались почти на халяву) на одноконтурник и БКН;
• Трубы рециркуляции ГВС проложу в теплоизоляции.

Основные вопросы:

• Есть ли косяки в схеме?
• Советчики советуют насос на ХВС grundfos scala2 - нет ли в моем случае чего подешевле? Или нормальный выбор, учитывая малошумность и "всё уже внутри". Теоретически, один из баков я мог бы загнать на чердак (на зиму сливать), но боюсь, что слабый ночной напор (неизвестно, насколько он слабый) воду на чердак не поднимет.

 

@shat80, может вот такую схему применить?