Выбор мотоблока и мотокультиватора - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В общем, по пубертам у меня выбора нет. переплачивать я не буду. и даже более того, если не получится взять пуберт 55 за 32000р., то брать пуберт в другом магазине за 35 (дешевле уже нет) не буду и тем более его старших собратьев от 38 и в гору. буду брать Неву МК-200 за 29500р.
ну а пока тот последний не купили, до субботы буду ломать голову, что же лучше. Нева Мк200 с6.0, или Пуберт твк 55 Б5,5.

 

Ну почему сразу пиндос? Может и в пиндосии, но тот же китаец или индус

 

Решать только Вам. Я бы из этих двух выбрал все таки Пуберт.

 

Бриггсы тоже в Китае собирают.

 

Прицеп - да, обязателен (или тележка к мотоблоку, если расстояния небольшие), но заезжает в него мотоблок сам.

 

Да их и в универсалы загоняют. Тут главное вовремя отпустить сцепление, чтоб не уехал дальше положенного

 

ЕХ- это профи серия. Она стоит того, если деньги есть. Хотя и ЕР Вам по гроб жизни хватит при правильном уходе. А уход заключается в том, что бы следить за уровнем масла и вовремя его менять. Не реже чем раз в сезон.

Так ещё один Кардинал... Что у нас сейчас не из Китая? Ни кто Вам и никогда не скажет. Кстати на Бригсы нареканий больше всего. Тут действительно:

 

это точно!

 

Вы читаете, что хотел пользователь? До 15 тыс. руб. Мотоблоки есть до 15? Или до 20?
С кротом очень может быть. Он маленький и верткий. Но производительность его с тарпаном не сравнима.

Сцепление в тарпане изживет пару движков. Как и червячный редуктор.
Уход практически не нужен - только смена масла и первоначальная регулировка сцепления "под себя". Регулировка занимает 5 минут один раз на всегда. Верхний подшипник в редукторе? ни разу не слышал...

А вот проблемы цепной передачи и про ремни не только слышал но и имел эти проблемы во множестве.

 

Интересно чем вам Крот не угодил. Нормальная у него производительность. По крайней мере с Салютом большой разницы не обнаружил. Может Вы тогда впервые с МК работали и не понимали просто что делать?

Да бросьте. Вы. Вертикальная схема имеет свои недостатки. Так скажем у каждого свои недостатки. Мне так ремень поменять пара минут. ну и раз в четыре года. По крайней мере прошлых мне настолько хватило. Высохли.

 

Крот был у меня после большого мотоблока.
Тарпан как раз после крота. Крот был старенький, может из-за этого он еле ходил, да и ширина захвата там маленькая.

Конечно имеет недостатки. Я же не говорю, что эта схема идеал.
Однако вот уже будет десятый сезон, и я не имею с этой системой никаких проблем. Я не исключаю, что у меня "удачный образец". Но тогда надо брать во внимание еще 3 культиватора той же марки. Правда там не 9 полных сезонов, но 6-8 сезонов работают без проблем.

Прошу обратить внимание: я никому ничего не навязываю. Делюсь впечатлениями и своим опытом эксплуатации техники, а выбирать волен каждый то, что ему будет по душе. Я считаю, что для участка до 15-20 соток этого культиватора (или подобного) вполне достаточно.
Тем более, он очень мобильный за счет того, что раскладывается на две части буквально после откручивания 2х гаек. А в сочетании с хорошим движком и при этом с более-менее приличным ценником - это просто хороший культиватор. Со своими недостатками и достоинствами.

 

А если мне его никуда возить не надо и те же 20 соток, имеет ли смысл испытывать постоянный недостаток массы, большая ограниченность (если не отсутствие как такового) навесного (в том числе прицепа) ради возможности "разобрать на две части". По-моему однозначно нет, 20 сото на МК не очень комильфо, однозначно мотоблок. Да и если кто зимует в поселке из соседей, то можно им откатить на зиму, чем в квартире/гараже ставить

 

@7doom7, Безусловно вам удобнее иметь мотоблок.
Каждый выбирает себе технику по свой потребности.

Кстати, недостаток массы - применительно только к мотоблоку с плугом. Для плуга и масса мотоблока должна быть не менее 120 кг и при этом штатные резиновые колеса - не вариант.
Культиватору 40 кг - за глаза. Даже много.
Насчет навесного - тоже стоит подумать очень крепко: иметь, скажем, мотоблок и в навес к нему снегоуборщик - не самое лучшее решение.
Отдельный снегоуборщик значительно маневреннее и удобнее. По цене - навесной около 15к, отдельный - тоже самое.)

Но не будем вдаваться в полемику! Все индивидуально.

 

@Ильгиз0007, согласен, каждый выбирает по своим нуждам. И если надо возить не имея прицепа или авто, куда МБ влезет, то однозначно МК. Но проблема МК в том, что он значительно больше выматывает, чем МБ. И если для 5-6 соток это терпимо, то 20уже борщ.
Касаемо плуга тут уж больше от земли зависит, много раз наблюдал, как пашут и на штатных, и на ГЗ, и на колесах от ВАЗов (москвичей).

 

А, забыл, где найти снегоуборщик за 16тыс, зчто-то либо плохо глядел, либо не там глядел, цена далеко за 25