Один простой вопрос про пенопласт

К сожалению плотность пенопласта всегда идет по нижней границе. Т. е. ПСБ 15 - имеет плотность до 15 кг (в реалии 7 кг). Это продиктовано стремлением покупателя купить подешевле. Поэтому производитель и экономит сырье. Однако эти же производители рекомендуют под стяжку использовать не ниже ПСБ-35. Видимо просто из маркетингового интереса. Однако цена 25 и 35 марки отличается не на много, поэтому чтобы не рисковать положил на пол ПСБ 35.

 

wtf?

 

Ещё от пропарки зависит, если пропарили плохо, шарики меж собой плохо склеялись и пенопласт получается менее прочным чем хорошо пропареный при одинаковой плотности.

 

Вот еще про ППС под УШП возникла мысль:

Со стороны грунта пэ плёнку положить надо. Но надо ли класть пленку сверху?

Ведь пар двигается из помещения наружу. А здесь, влага двигается с двух сторон. Есть опасения о том что благодаря гидроизоляции с двух сторон, влага будет медленно накапливаться через стыки пленки и с торца плиты, а выходить наружу уже не сможет. Это к вопросу о том, что ппс воду может чуть-чуть впитывать.

 

Скажите пожалста, а не лучше ли использовать миниральную вату тот же Rockwool Лайт плотностью 32 кг/м3

 

Понимаю что тема старая, но может кто ответит. Перекрытее бетон, потом 100мм пенопласта заявленой плотности 15, стяжка бетон 50мм, керамогранит. Если положить плашмя швеллер 16 длиной 800мм два штуки через метр и нагрузить постояной нагрузкой одна тонна что будет? Хочу поставить теплоаккумулятор в котельной. Возможно это? Очень надо.

 

Подскажите кто знает. Если на100мм пенопласта залита стяжка 50мм плюс наклеен керамогронит, можно на этот пирог на площадь 800×1000 (сваренная рама из 16 швеллера) дать постаянную нагрузку в одну тонну. Нужно ставить теплоакумулятор, а если эта конструкция высотой 2 метра решит наклонится, сломав стяжку то что будет...Подскажите, очень надо срочно.

 

нет. так делать не вкоем случае нельзя! могу предложить сделать сквозные отверстия через стяжку и пенопласт и через эти отверстия вставить упоры на перекрытие ЖБИ и уже на эти упоры опирать швеллер. и конечно же необходимо просчитать нагрузку на ваше перекрытие, не каждое выдержит!

 

Уважаемые, подскажите пожалста.
Считаю себе пол по грунту, основание - трамбованный песок, п\э пленка, потом 150 мм утеплителя, сверху водяной теплый пол и стяжка 7 см.
И тут и сэкономить хочется на утеплителе, и колется, что треснет потом плита.

Чистый ЭППС такой толщины (150 мм) в моем регионе встанет в 52 000 руб
Чистый пенопласт ПСБ-35 с маркировкой ГОСТ от местного заводика встанет в 44 000 руб, причем прочность на сжатие один фиг в почти 2 раза меньше, чем у ЭППС (1,4 у ПСБ против 2,0 у ЭППС), так что смысла не вижу - ни экономии толком, ни запаса прочности.

Подумал над средним вариантом - внизу 100 мм ПСБ-25, сверху 50 мм ЭППСа.
ПСБ-25 100 мм + ЭППС 50 мм = 32000 руб.

Может кто делал именно так, нормальный вариант или ни рыба ни мясо?
Видал что заливают не парясь 100 мм ПСБ-15 + 50 мм ПСБ-25...

 

Вариант прикольный конечно, я сейчас тоже озадачился этим вопросом, но у меня ЭППС дороже.

Я живу в Омске и у нас реально холодно бывает, мужики в гаражах и боксах под стяжку кладут ЭППС 50мм и этого более чем хватает.
Я два года назад утеплил гараж по периметру тем дем ЭППС 50мм и теперь в любой мороз по -40С, у меня температура не падает ниже -5С, а прогревается за 40 минут до +10
Это я к тому, что 150мм перебор, и не только по утеплению, но и по прочности. Я остановлюсь на проверенном ЭППС от компании Пенеплекс (оранжевый), 50+50мм со смещением стыков.
А самое главное, он не боится бетона и его не нужно укрывать пленкой сверху.

 

Вроде по расчетам на теплорасчет. рф не перебор. Мало того, укладывается в нормы утепления (не менее 0,29 вт\м2) только если снаружи установить 0 градусов С (думаю под полом внутри утепленного фундамента меньше не будет, да и нельзя, труба с водой может замерзнуть)
Разница на картинках, ваш вариант ведет к повышенным теплопотерям, выше нормы.

 

А где песок!

 

Под стяжку нужно брать выдерживающий нагрузки, лучше все же XPS, с пенопластом не рисковал бы.