Солнечные батареи vs солнечные коллекторы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Файлы в прицепе

 

Извиняюсь, я был излишне оптимистичен.

К габаритам 2616/(4.9*(1176+548)= 30.9%

Печалька?

 

1. Сравнить можно все (ну почти все) все, главное выбрать одинаковую для обоих случаев базу для сравнения. В нашем случае базой является количество энергии необходимое для нагрева определенного количества воды, а сравниваем мы две технологии, которые так или иначе помогут нам эту энергию получить.
2. Именно.

 

Ну так выбирайте базу.
Или хотя бы пересчитайте без менеджерских украс свои выкладки с кпдСК 98% до реальных 31%.
Для СБ кпд 14-16% .

 

Вы опять показывает отсутствие базы в гелиотехнике, или целенаправленно водите в заблуждение.

Все коллекторы сравнивают прежде всего по апертурной площади, все коэффициенты (оптический КПД, и температурные коэффициенты) тоже приведены именно к апертуре.

Давайте считать:
Лето
Приток солнечной радиации для г. Киева (отчет именно для этого региона) для угла 45град: 4,95 кВтхчас/м2
Приток за месяц - 154 кВтхчас / м2
Приток на апертурную площадь коллектора СВК-30А: 433 кВтхчас/м2
Фактические показатели - 317 кВтхчас/м2

Итоговый КПД - 73%

 

Обсуждение несколько удалилось от исходного вопроса, который заключается не в том, как соотносятся КПД преобразования солнечной энергии в тепловую и электрическую в случае СК и СБ. Проблема в том, что в быту утилизировать излишнее тепло от СК более проблематично, чем утилизировать излишки вырабатываемой летом электроэнергии СБ, замещая ей потребление э/э из сети. Конечно можно для ГВС вместо 5 кв. м. СБ установить 1 кв. м. СК. В этом случае интересно услышать от практиков сравнение количества геморроя дачника при эксплуатации солнечной системы ГВС на базе СК и СБ одной выходной мощности.

 

Проблем конечно больше на базе СК, но если использовать не совсем обычные методы передачи тепла от СК к потребителю, СК обгонит в удобстве использования по сравнению с СБ.

 

Какие, например.

 

Данные @Хозяин Мастер ближе к реальности. Средний КПД СК около 50% - больше летом, меньше зимой.
@titovsb видимо, пока только в стадии изучения темы.

По СК и СБ еще обращаю внимание на пару моментов в пользу СК - в отличие от СБ, СК поглощает также рассеянный свет и у него нет порогового значения освещения для старта генерации энергии.

 

Вернитесь на одну страницу назад в этой теме, сравнение началось именно с габаритных площадей а не с апертурных.
Но эту уловку с апертурной площадью, я обязательно возьму на вооружение. Вдруг придётся торговать солнечными коллекторами.
Я даже представляю диалог с покупателем.
- У вас отсутствует гелио база. Считать надо к апертурной площади,- говорю я.
- И после этого прибавится количество тёплой воды? - спросит глупенький покупатель.
- Нет, тёплой воды не прибавится, высокоэффективный продукт стоит дороже, не правда ли?- скажу я.

Это очень приятно, что для Солнечного Вакуумного Коллектора насчитали такой высокий фактический КПД. Больше чем у плоского теоретический 69% при нулевой дельте.
https://www.forumhouse.ru/threads/235978/page-18#post-8026738

Однако Я прокомментирую для читателей форума, данные вашей шайтан-шамановской программы.
В отчёте рассматривается подогрев холодной воды перед электро-бойлером с Т +50С

Температура в коллекторе, см отчёт, не поднимется выше +28+32 градуса. За минусом перегрева для включения контроллером циркуляции, максимальный подогрев воды в районе 10градусов.

Такое низкопотенциальное тепло не возможно использовать даже для отопления, и абсолютно некорректно сравнивать с высокопотенциальным электричеством от СП.

Более менее корректное сравнение было бы при сравнение выработки тепла при нагреве воды от СК до +40гр. И электрической энергии от СП с каким нибудь весовым коэффициентом.

и учесть, что КПД солнечного СК к габаритам не бывает больше 50% даже летом.

 

Я немного интересовался этой темой и вот что получается:
если взять СБ, её тыльную сторону закрыть утеплителем (10мм) и выставить СБ в солнечный зимний день на солнце, то СБ нагреется на 20 град. выше окружающего воздуха.

Цифры таковы:
при -15 град. температура поверхности СБ была около +5 град.

Получается, что исходя из графиков сравнения разных типов СК, (а в нашем случае СБ= абсорбер), солнечная панель при dT=20 град. может работать с кпд (минимум!) в 60%.
Это тепло можно и нужно использовать, но применение такого низкопотенциального тепла возможно только в ограниченном круге применений, например для растапливания льда в сезонном ТА на фазовом переходе "вода-лед".

 

Или подогреть рассол перед входом в тепловой насос.

 

А разве температура в бойлере не является для СК тем пороговым значением, когда от него тоже нет проку.
Вчера было солнце, я нагрел 500л до +60 грС, сегодня облачность, в бойлере +55грС, а в коллекторе +50С
значит тепло снять с СК не могу, оно пропало.
А СБ смогут дать за день хоть 500 Вт*ч и догреют бойлер.

Основные затраты у нас на отопление + ГВС именно зимой, летом и шланг по огороду нагреет ГВС. Поэтому именно этот период нас очень волнует. КПД СБ зимой улучшается, КПД СК падает с ростом дельты, а зимой она максимальная.



http://alt.rkraft.ru/solnechnye-kollektory.html

Для СК нужно обеспечить защиту от перегрева, еще нужна защита от отключения ЭЭ. Для СБ намного все проще.
А если учесть что СБ можно эксплуатировать с сетевым инвертором, то мы можем еще и летний избыток генерации перенести на зиму, тут вообще СБ вне конкуренции.
Эксплуатационные затраты на СК выше. Срок службы СК пророчат поменьше, чем СБ.
От СБ можно запитать тепловой насос и получить в 4-5 раз больше тепла.
По моему мнению СБ уже сейчас выгоднее, чем СК.

 

Надо откуда-то это тепло получить. Если на улице -35С, то где взять тепло?

 

Вариантов масса, например из земли - грунтовый контур "многоэтажка"
или скваженные зонды или просто открытая схема и вода из скважины.
У Вас из скважины воду насос с какой температурой в дом закачивает, не меряли?