Как построили мы дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А самое паршивое в этой ситуации то, что люди вот насмотрятся на такие "каркасники", собранные вот такими уродами-строителями (хотя даже строителями их не назвать) и у них появляется четкое и стойкое негативное мнение о таких домах.
Хозяевам терпения и сил. С этой конторы уже ничего не взять (да и не надо), проще самим переделать. Но вот как, если конструктивные ошибки серьезные были допущены?
Честно говоря, увидев, что автор из СПб, прифигел. Где-нибудь в сибирской глубинке, где о каркасах и слышать не слыхивали, еще можно понять. Но в Питере, где теперь строится каждый четвертый дом - каркасный?

 

Почему не взять? Переделают как миленькие, а если через суд, то и моральный вред, и фин потери на отопление компенсируют.
Пока будет такая психология, что нужно каждый раз утираться, когда на голову гадят, так и будут гадить, все и бесконечно, потому что безнаказанность развращает.
ТС! Если не сложно, сбросьте договор с компанией, мне интересно, за что они отвечают и каким образом, может, смогу чем-то помочь.

 

Я так понял, что жить людям надо сейчас и на суды времени нет. Хотя, как жить в аварийном доме, когда он в любой момент может сложиться...

 

@Dan! la, в этом случае надо бегом бежать с документами в прокуратуру и параллельно делать экспертизу. Хотя про то, что дом собирается сложиться речи, насколько я поняла, не идет.

 

Ну, конечно, я немного преувеличил, но конструктивные ошибки там очень серьезные (судя по фото). Чтобы сказать больше, нужна экспертиза с демонтажем обшивки и утеплителя хотя бы с одной несущей стены.
Кстати, тут на форуме где-то был пример, как человек судился с фирмой, что та не по СП 31-105-2002 каркас выполнен. И выиграл суд, т. к. данный СП - единственный пока в России документ, регламентирующий строительство домов по каркасной технологии.

 

Я сталкивалась с судами по работе, с прокуратурой, УБЭП и иже с ними. Потому и говорю - надо хотя бы подать заявление в прокуратуру, можно найти очень недорогого адвоката, и даю 99 %, что суд будет на стороне ТС. Особенно в этой ситуации.
При наличии минимальной юридической грамотности на первом этапе можно все делать самостоятельно. При отсутствии искать помощь, это не так сложно, как кажется.

 

Еще раз посмотрел первые посты, фото. Те педрилы даже доски в штабелях нормально хранить не могли. Надо было перекладывать, а там - навалом.
Толщина еще лаг на полу лихая. Никогда такой не видел. Папаша когда-то душ с сараем строил, тогда бруса не было почему-то, так он по три доски сбивал вместе, помнится. На строение размером 2х3. А тут лаги, сколь можно видеть, тридцатка, что ли?
В общем, придется все расшивать и доделывать, наверное. Постепенно.

 

Понял, отстал.

 

@Ivaha8, кондратий не хватил еще от обилия конструктивных советов? В прокуратуру бежать не надо, там Вас не поймут и отправят восвояси. Постарайтесь решить вопрос в досудебном порядке, надо обозначить - что вы хотите, что вас не устраивает в стройке и с грамотным юристом составить досудебную претензию c фототаблицей вручив конторе под автограф или отправив по почте с уведомлением. И еще. Относитесь к советам "клавиатурных" строителей с некоторой долей иронии и скепсиса, а то с ума сойдете) С приветом из далекой сибирской глубинки)

 

Медвед ерунду написал про каркас домов. Надо же такое сказать. После слов про такую простую вещь - какие еще советы из "далекой сибирской глубинки". На вопрос не ответил к тому же про ходуном ходящий дом без каркаса.
"Грамотного юриста" советует. А не сдается ли вам, товарищ Медвед, что найти "грамотного юриста" тут будет потруднее, чем было найти "грамотных строителей"?
Так что лучше бы вам не обобщать свысока, нету такой у вас базы.

 

@Lunarman, Вы сказать-то что хотите? С мыслями соберитесь, я подожду)

 

Вы, я смотрю, написанной по-русски понимать разучились? У меня всё конкретно сказано. Привыкли общими словами воздух трясти.
Если про каркас что-то экзотическое желаете нам привести, так приводите, а не резонерствуйте тут. Не по вашим постам, резонерствовать.

 

Эээ, господа, темы про брус в каркасе уже неоднократно пережеваны в каркасном разделе. Не нужно тут про это в сотый раз.

Автору топика - договор подряда, я так понимаю, есть? Ссылка на СП по каркасным домам там вряд ли есть, судя по конструктиву каркаса. В любом случае, тоже склоняюсь к мнению - отправить письменную претензию для начала.

Смысла жаловаться в прокуратуру не вижу - уверен, что ответят - это гражданский спор, разбирайтесь в суде.

 

А про лаги на полу из досок, про то, что брус и на пол нефик, тоже разжеваны?

 

Сходил обучиться согласно указанию в каркасники. Посмотрел СП 31-105-2002, который как бы из Эмерики и т. п. сюда перекочевал. Посмотрел темы и обнаружил, что кругом стали строить вместо балок - из доски 38 мм толщиной, а в этом СП нарассказано, как сбивать для балки доски правильно. (ну как папаша у меня когда-то делал от бедности в те времена на пиломатериалы).
В темах рассуждается про дома из каркаса в такие доски. Даже опорные для 1-го этажа, т. е. нижнее.
Это, ребята, нечто. Если в жарких странах Эмерики такое годится, то в Подмосковье строить из жалких тонких досточек вместо бруса - это компостирование мозгов. Смотрю, эти орлы, что здесь в теме настроили в старт-топике, недалеко ушли от того, что в каркасниках.
Дело тут не только в прочности на изгиб, в разном типа шатанье домов с мелкими брусками или досками, а еще и в том, что менее долговечно. Эти курятники, вероятно, лет на 25 рассчитаны, а потом - сноси и заново. Между тем, в Подмосковье многие дачные дома нормально стоят с начала 1960-х. При всей сырости.