Подал в суд на Ленэнерго

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ничего подобного, в 123 участке сразу спрашивают подлинники.
и

вы поняли что написано? не правильно прочитали:
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Тут все пункты "И", то есть все условия должны соответствовать, а не одно из них, т. о. если суду оригинал не представлен- пиши письма...
Оригиналом будет или подлинник или нотариально заверенная копия.
Как суд по копиям заверенным гражданином может установить тождественность ее оригиналу? Моя подпись это подтвердит?

 

Вячеслав увидев количество благодарностей вам, подтвердит 8)

 

Мне кажется Вы немного не правильно трактуете,
в этой статье говориться что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если:
1. утрачен и не передан оригинал
при этом 2. и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств

таким образом если представленные сторонами копии тождественны, и возможно установить подлинное содержание оригинала с помощью других доказательств, то можно и с простой копией...

И еще, нотариальная копия никогда не равноценна оригиналу.

 

@djubis, ок, я не буду спорить, думайте как хотите)

ага, но полностью его заменяет.

 

Форумчане, подскажите, как грамотно отшить ответ СО в следующем письме? достаточно ли будет ссылки на пункт 3 Правил (861 пост), чтобы парировать доводы СО о инвестиционной программе, о том что пока я туда не включен (хотя срок выполнения мероприятий по ту со стороны СО истек в июне)

 

В суд.

 

а в суде ссылки на этот пункт достаточно или еще нужно что-то добавить?
п. с. я к суду то и готовлюсь как раз

 

П. 3 забавный, ответ должен быть примерно такой: в соответствии с п. 16 Правил Заявитель имеет право получить технологическое присоединение в максимальный срок не превышающий 6 месяцев, а СО обязана это присоединение в течении 6 месяцев осуществить. И в данном случае причина неприсоединения- отсутствие мощностей, как же СО собирается присоединить по временной схеме, надеется что заявитель за свой счет построит ТПшку? А морда у господ из ЛЭ поперек не треснет?
Так как ЛЭ не выполнило свои обязательства по договору, нет оснований полагать что будет исполнен договор временного присоединения.

 

поверьте, ТАКИЕ наг...ые морды никогда не треснут!

 

То что ЛЭ офигевшие знают все, но что до такой степени...
Как вы помните 20 ноября 123 участок отказал ЛЭ в предоставлении отсрочки исполнения суда, а сегодня утром бабам- определение из Гатчинского городского суда о рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки по месту исполнения договора.

 

А разве можно по одному и тому же делу обращаться в другой суд (не вышестоящий), если не понравилось в первом?

 

если решение есть то нельзя, но прямого запрета подать сразу в несколько судов нет, хотя ГПК говорит о том что подается в суд вынесший решение.

 

Гатчинский пристав исполнитель отправила дело по местонахождению ответчика- в питер

Бум обжаловать+ отзывать без исполнения и опять в гатчину подавать. Раз ЛЭ может злоупотреблять правом, то почему нам нельзя?

 

@Вячеслав76, имхо, опять подавать это потеря времени. Может просто обжаловать? На что ссылаются при отправке по месту ответчика? Это сейчас у многих горячий вопрос, мой ИЛ отправили в итоге по месту совершения преступления) и мне сдается что пересылка это просто инструмент затягивания сроков, и подписывать отзыв без исполнения означает добровольное согласие на это.

 

@zmarchak, сегодня в суд обжалование действия/бездействия пристава который отправил, завтра уже там куда отправили, отзываем, и опять первому