Подал в суд на Ленэнерго

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

в пользу истца

 

У меня подобная ситуация.

Направил заявление об исполнительном производстве и взыскании в московский отдел СП, переслали в межрайонный отдел на Б. Морскую.
Мотивируя действие неким постановлением Гольцмана В. А. о списке важных должников.

Кто-нибудь знает о постановлении? Поделитесь.

 

@Pillat, в Питере все исполнительные производства в отношении Ленэнерго идут как особо важные через межрайонный отдел. Все в этой ветке форума подробно расписано. Я пытаюсь идти через возбуждение по месту исполнения- в районе области.

 

С дуру денежный ИЛ направил СП.(
Возврат по заявлению (затем в банк) или подождать развитие истории?

 

@Pillat, нет, денежный они исполнят быстро, за месяц управятся

 

Моя история.

Договор с Ленэнерго от 12.12.12. Срок подключения - год. Стоимость 132 тр. Волковицы.
В конце 13 г. направил уведомление о выполнении заявителем ТУ.
Исковое заявление о неустойке (за 39 дней) и понуждению к выполнению договора (вписал все пункты из договора и ТУ).
Райсуд отказал во всем кроме неустойки (кстати по ЗЗПП - 132тр, но снизил до 50 тр), штраф 50%, 2 тр мораль и обязал в течение 15 дней после вступление в силу выполнить осмотр выполнения заявителем ТУ.
Апелляция (Ленэнерго) снизило неустойку до договорной все остальное в силе (04.09.14 вступило в силу).
ИЛ денежный получил, неденежный не получил (направил обращение в суд о направлении ИЛ мне по почте).
Про денежный писал ранее(
Подал еще одно исковое на 312 дней просрочки выполнения обязательств по договору (невыполнение проверки).
Ленэнерго ничего не сделало.
Пытаюсть признать недействительными п. 11.1.(строительство и монтаж ввода от опоры за пределами ЗУ) и 11.2 (разработка проектной документации на ввод) ТУ и ничтожными эти условия договора.
На последнем заседании судья пытала, что я хочу недействительность (год исковая давность) или ничтожность (ИД - три года).
Склоняюсь к ничтожности сделки в части этих пунктов.

Материалы по делу могу выложить. Может кому пригодиться.

 

у меня в мотивировочном решении суда, помимо моралки, указан штраф в пользу истца. я подумал сначала, что ошибка. получается что нет?

 

Я бы так и сделал- к старшему приставу на прием (где сейчас материалы) с заявлением о возврате без исполнения, обязаны вернуть сразу же.

 

это все сказки, там речи нет о ЛЭ с долгами по договорам.
Особоважными являются только очень крупные денежные долги, но никак не исполнение договоров в натуре.

 

неправильно формулируете-аккуратнее.
ничтожности эих пунктов как противоречащих требованиям закона, а не сделки в части этих пунктов.
А то как бы всю сделку не признали ничтожной. И тогда ЛЭ вам ничего не должно будет.

а в договоре была неустойка или взяли из типового?
У меня был случай- ЛЭ ничего не написало про неустойку в Договоре, но пытались доказать что это не важно, т. к. есть спец норма, так 2 инстанции согласились со мной как с потребителем- раз не указана, то на основаниях ЗОЗПП- 3% в день.

 

И как идет процесс? Первые 39 дней не забыли убрать?

 

затребуйте копию.

 

Спасибо, Ничтожность требований этих пунктов. Добросовестным можно их и не выполнять!)

В договоре неустойка из Правил.
3% класс! Мне удалось только районный суд убедить, что Правила (Правительство РФ) не ФЗ (Гос дума и Президент)! Но, городской не согласился с моими доводами.

 

Неустойка по второму делу рассчитана исключая 39 дней! Спасибо!

 

Устранил недочеты в исковом заявлении, вчера почта РФ доставила мои уточнения.
Замечания: не указано с кого и в чью пользу взыскать!