Подал в суд на Ленэнерго

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это спец норма и к сожалению думаю что суд прав- преобладает спец норма, это если в Договоре указано. А еслли нет то конечно ЗОЗПП.

 

Хотя нет, надо обжаловать)
есть чудесное постановление Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

 

Итого для общественности!
Норма о %% неустойки по ЗОЗПП является единственно правильной для отношений, возникающих при технологическом присоединении.
Специальная норма, содержащаяся в Правилах не является законом и применяться не должна!

Так?

 

@Pillat, для граждан, чьи права регулируются ЗОЗПП только так.

 

Мой пристав отправил сегодня:
1. Письмо на имя С. с предупреждением об уголовной ответственности
2. постановление о взыскании исполнительского сбора
3. требование выполнить подключение в течение 5 дней

 

Формально деньги «Ленэнерго» и «МРСК Севро-Запад» лежат в «Таврическом» до июля 2015 года под 11 процентов годовых. Тем не менее об этой ситуации должны знать в Смольном, так как риски возврата таких сумм не могут не сказаться на инвестпрограммах стратегических компаний.
Представитель "МРСК", отвечая в этой связи на вопрос «Фонтанки», заявил, что инвестиционная программа будет корректироваться, но это связано не с банком «Таврический». По его словам, «изменение программы происходит периодически и будет производиться в будущем». В ОАО «Ленэнерго» корреспонденту сообщили, что ситуацию нельзя назвать критичной и по ней проводятся конструктивные переговоры.
https://www.fontanka.ru/2015/01/16/173/

 

@Вячеслав76,
Генеральный директор «Ленэнерго» Андрей Сорочинский покинул свой пост
https://www.fontanka.ru/2015/01/16/213/

 

@morozov, ну беда, кого же мы судить то по 315 УК будем?

 

Исполняющего...

 

никак Ваш пристав близко к Сорочинскому подобрался, а история с Тавром, для отвода глаз

 

@Роман797, пристав как раз на имя Сорочинского вчера предупреждение отправил. Если серьезно, то дело плохо- 13 млрд денег из инвестпрограммы, зависшие в Таврическом, это серьезная потеря. Тут Сорочинский может отставкой не отделаться

 

О попал то человек. щас под этот замес все уголовки по исполнительным на него и повесят-не удивлюсь...

 

Да, в базе данных ФССП появилось постановление о взыскании исполнительского сбора 50 000 рублей по моему делу

 

Суд настаивает на выполнении заявителем своей части ту, а затем сетевая организация будет делать свою.

п. 7 Правил предусматривает проведение в порядке:
...
...
в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных Договором;

В данном пункте сказано, что стороны выполняют мероприятия и не сказано кто в первую очередь, а кто во вторую.

Поделитесь опытом.
Нужно настаивать на одновременном выполнении сторонами ТУ?

 

@Pillat, в договоре четко написано, что заявитель выполняет свою часть ТУ, уведомляет об этом сетевую организацию, а она в течение _ дней после этого производит присоединение. Так что у заявителя по договору две обязанности- оплата и выполнение своей части ТУ.