Подал в суд на Ленэнерго

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Никонов Василий Владиславович
И. о. генерального директора. Первый заместитель генерального директора по взаимодействию с органами государственной власти. https://lenenergo.ru/about/Klyuchevoy_menedjment/

 

Вот кто "контактирует" с представителями правительства РФ- с УФАС по ЛО

 

Эх, рано я расслабился. Старший пристав Волосовского района так и не удосужился до сих пор взыскать исполнительский сбор. Ссылается на то, что не хватает времени. Правда на то, чтобы позвонить в Ленэнерго, где ему рассказали, что обратились в суд о рассрочке- время нашлось. Дал ему время до конца недели, будет еще тянуть- буду жаловаться в суд. Ну и ни о каком обращении в суд о рассрочке я не знаю.

 

Жалобу старшему (главному) приставу по СПб о ЛО заказным с уведомлением на бездействие...

 

@AlexeyBlin, вообще-то в структуре ФССП СПб и ЛО- это разные региональные подразделения. Жалоба в порядке подчиненности- менее действенная мера, чем обжалование бездействия в суде, по моему опыту

 

@Артурыч1960, обратились с заявлением об отсрочке, а не рассрочке.

 

А я пишу заявление о злостном неисполнении решения суда.

 

@Яззва, я о том заявлении знаю только со слов пристава, посмотрим, пригласят ли меня к Павленко

 

Уважаемы Гуру!
Как от этого отбрехаться?:

 

Закон о защите прав потребителя изучайте и читайте
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

Система ГАРАНТ: https://base.garant.ru/70194860/#ixzz3RBlBk9P8

особенно п. 54

 

в п. 54 указанное ЛЭ постановление никак не затрагивается (внесение поправок не в счет- они суть не затрагивают)

 

@Emer, ЛЭ ссылается на утратившее силу постановление пленума ВС, об этом как раз 54 пункт

 

перечитал еще раз. нет в 54 пункте именно этого постановления за 20,12,1994, другие есть, этого-нет.

Спойлер: Документы отменяемые

54. В связи с принятием настоящего постановления считать утратившими силу:

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 апреля 1995 года N 6, от 25 октября 1996 года N 10, от 17 января 1997 года N 2, от 21 ноября 2000 года N 32, от 10 октября 2001 года N 11, от 6 февраля 2007 года N 6, от 11 мая 2007 года N 24 и от 29 июня 2010 года N 18);

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года N 2 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 апреля 1995 года N 6 и от 25 октября 1996 года N 10)";

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2007 года N 24 "О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 апреля 1995 года N 6, от 25 октября 1996 года N 10, от 17 января 1997 года N 2, от 21 ноября 2000 года N 32, от 10 октября 2001 года N 11, от 6 февраля 2007 года N 6)";

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N 18 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей";

пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 6 "О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации";

пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 10 "Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации";

пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2000 года N 32 "О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации";

пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2001 года N 11 "О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации";

пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6 "Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам".

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70194860/#ixzz3RDsmAiKL

 

Да, нету, но суть не в этом а в ст. 15 закона о защите прав потребителя, и правоприменения данной статьи:
45. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Система ГАРАНТ: https://base.garant.ru/70194860/#ixzz3RE1dOlCt

 

"Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора." (с)
Ну так опишите для суда, в чем заключаются ваши страдания без электричества, какие планы сорвались из-за этого, может быть вы заболели- медсправки можно предъявить. От этого зависит только размер компенсации. Будьте убедительны.