Подал в суд на Ленэнерго

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати, сейчас навскидку нашла решение Гатчинского суда, в котором истцу отказано во взыскании убытков только потому, что не доказан факт их несения. А если бы истец подготовился к судебному заседанию, то требования были бы удовлетворены.

http://xn--80abibdbb2co0bw4h.xn--p1ai/bsr/case/6498385

 

Едем дальше.

Ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Между мной и Ленэнерго не было заключено ни договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, таким образом и право собственности на имущество, принадлежащее мне, оно не приобрело.

 

@Вячеслав76, но Вы, конечно, вправе иметь и высказывать свое мнение по данному вопросу. Мое мнение немного другое) Ну что, подискутировали, размяли мозги)

 

по решению суда приобретет, который уже признал что убытки- стоимость генератора возложить на ЛЭ...

 

@OxanaPavlovna, я бы посоветовал Вам включить логику ... но к сожалению понимаю, что в данном случае это бесполезно ...

 

@SportMaster, нужно включать не логику, а знать действующее законодательство и не рассуждать о том, о чем имеете очень смутное представление

 

это ваша любимое словосочетание? Его часто применяют те, кто сам очень далек от обсуждаемых вопросов).

 

Вячеслав, о чем мы спорим то? Я давно предлагаю каждому из нас остаться при своем мнении. Нравится вам думать так, как вы думаете - пожалуйста. Мне, собственно, все равно.

 

@OxanaPavlovna, в самом деле о чем спорить ...
Дело № 2-4924/12, апелляционное определение по этому делу

Хоть тут и идет речь о аренде, но суть в том что в случае взыскания стоимости генератора, который остается у истца, возникает необоснованное обогащение ... о чем Вам все и твердят.

 

А не про убытки в виде стоимости генератора, которые суд возместил

 

Сегодня на заседание в 123 представитель ответчика явился без отзывов (три дела должно было слушаться). По словам представителя в связи с последними событиями (не уточнил какими), два дня назад приказ вышел, что он лично подписывать отзывы теперь не имеет права, только высшее руководство, которому, ессно, не хватает времени. На вопрос судьи "И что теперь всегда так будет?" только развел руками. Так что готовьтесь, что первое заседание будет впустую.

 

да первое и так вроде всегда впустую. В ноябре тоже у меня было так. Пришел-неготов, ходатайствую о переносе.
Затягивают.

 

Первое- предварительное, не отзывов-нет возражений, что не мешает их заявить устно, хотя с другой стороны, раз руководство не подписало, значит их и нет, у представителя то не может быть личного мнения

 

А у меня с первого заседания решиние суд вынес. Сегодня забрала в 123 определение по моему делу:, востановить представителю, ленэнерго, срок для подачи апелляцирнной жалобы ...,

 

@SportMaster, получается, что в СПб и Лен. области практика по данному вопросу другая. В моем случае, суд признал стоимость генератора - убытками, соответственно, ни о каком неосновательном обогащении речи не идет, поскольку если бы оно имело место, то мне было бы отказано в удовлетворении иска в указанной части.