Подал в суд на Ленэнерго

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дык и у меня уже 3 месяца без актов, электричество в доме есть, пользуюсь

Акт допуска получал после выигранного дела в ФАС.
А с актами тех. присоединения просто чудят, вот из переписки с СО

 

как в п. 13 Договора.

просто игнорируйте эти бумажки, ЛЭ тоже подсовывает левые акты пачками, надо делать вид что их нет.

 

Хроника исполнительного производства. Для стимулирования работы по подключению хочу довести дело до проверки сообщения о преступлении по ст. 315 УК- злостное неисполнение решения суда в отношении генерального Ленэнерго- Никонова. Для этого он, как должностное лицо должен быть предупрежден об уголовной ответственности (почему-то предупреждения в постановлении о возбуждении ИП недостаточно) и как должностное лицо должен быть оштрафован за невыполнение решения суда. На 29 мая он вызывается для составления протокола в район. Неявка для составления протокола- не основание его не штрафовать. Посмотрим ...

 

@Артурыч1960, я тоже хочу! Получила ответ на свое очередное ходатайство с перечислением всего того, что сделано приставом. И вот призадумалась: когда точно был назначен новый генеральный - знаю, что где-то в феврале... (?) С того времени, как следует из ответа, по моему исполнительному производству было направлено "требование об исполнении решения и предоставлении подтверждающих документов" или действий, направленных на исполнение решения суда (ответа на это требование не получено). Потом, в феврале же, был составлен протокол по ч. 2 ст. 17.15 КоАП - т. е. уже второй штраф. И в марте - направлено повторное требование об исполнении... И все. А для привлечения руководителя к уголовной ответственности надо, чтобы он лично предупреждался (неоднократно, то есть как минимум дважды) об этой самой уголовной ответственности. Вопрос: содержится ли в этих письмах предупреждение об уголовной ответственности? Вот в постановлении о возбуждении исп. производства - да, но это постановление было в бытность директором Сорочинского, и он же повторно предупреждался об уголовной ответственности летом прошлого года. А новый директор без предупреждения может спать спокойно?

 

Предупреждается генеральный директор, а не гр. Сорочинский или Никонов, ни же должностные лица, а не физические.

 

А у вас пристав штрафует именно должностное лицо, точно? А то у меня штраф выписан в отношении юр. лица, ЛЭ... Хотя, как мне кажется, для привлечения к уголовной ответственности это не имеет особого значения, а вот на персональное предупреждение об уголовной ответственности очень сильно обращают внимание почему-то. А то ж в неведении генеральный, ага... наивный такой

 

Для возбуждения уг. дела - как раз надо предупреждение должностного лица с указанием фамилии, иначе - откажут в возбуждении, не усмотрев злостность. уголовная ответственность - конкретного физ. лица у нас, занимающего определенную должность.

 

это в законе сказано, или судебные приставы так думают?

 

эта позиция отражена в комментариях к УК, причем в нескольких. Субъект по этой статье- должностное лицо, следовательно именно он должен быть этим злостным нарушителем, на которого иные меры воздействия не возымели никакого результата

 

так должностное лицо это ген директор, а не Иванов или Петров.
Я не спорю, я до истины докопаться хочу.

 

@Вячеслав76, это ж уголовное право... Субъект преступления - вменяемое физическое лицо и т. д. (общий субъект, ст. 19 УК), по ст. 315 - субъект еще и специальный - т. е. занимающее соответствующую должность физ. лицо, но обязательно с фамилией - Иванов там, Петров... Совершить данное преступление он должен умышленно (зная, что нарушает, и желая этого или относясь к этому эээ... наплевательски), и злостно - т. е. после неоднократных предупреждений. Юр. лица уголовной ответственности не подлежат (пока, по крайней мере). И абстрактному директору без фамилии обвинение не предъявят.
А вот напишу-ка я еще ходатайство . Не правда ли, СП, не предупреждая нового директора об уголовной ответственности, способствует дальнейшему неисполнению решения суда?

 

@SvetlanaKashtan, точно) я понимаю что конкретное лицо и физическое, но должностное, я к тому придупредили директора А, второй раз директора Б, но он же правопреемник, как должностное лицо, и не отвечает за действия другого физ лица, т. е. 2 раза предупредили
Про субъкт мне хорошо вдолбили на службе, но вот с юр. лицом все не просто.
Будем ждать когда введут уг. отв. для юр. лиц

 

Хотелось бы электричество получить раньше .
Вообще-то, теоретик во мне протестует против уголовной ответственности юр. лиц, но случай с ЛЭ - особый .

 

ну во многих странах есть такая ответственность) особенно с англо-саксонской системой

 

В странах с "континентальной" системой чаще используют ответственность юр. лиц только в соучастии с физиками и только по ограниченному числу составов. Т. е. у каждого преступления все-таки есть имя и фамилия . Это было бы для нас лучше. Но сделают же как всегда . Боюсь, тогда эти, с именами и фамилиями, просто избегут всяческой ответственности - юр. лицо ликвидируют - а, новое открыть не проблема... Лучше бы в адм. кодекс ввели возможность ликвидации юр. лиц, лишения лицензий и т. п., а в уголовный, в качестве спец. субъектов - хозяев-акционеров, которые порочную политику и определяют.
Прошу прощения за офф, поднакипело тоже...