Подал в суд на Ленэнерго

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вячеслав, у меня еще вопросик к Вам будет, может Вы как эксперт подскажите. На сегодняшний момент, как мне сказали соседи, линии уже сданы и некоторые уже пользуются электричеством. Но, порядок такой: Я должна еще раз съездить во Всеволожск и написать заявление на подключение (первый раз я туда ездила писала заявление на подключение, но мой счетчик только осмотрели, выдали акт осмотра, но не подключили, так как тогда не были сданы линии). Соответственно, после того как я напишу это заявление, в течении примерно полутора недель меня подключат, а дальше начинается волокита, чтобы забрать в Пушкине акт о техн. подключении, затем его сдать во Всеволожске и получить акты об разграничении... итд, затем с этими актами в сбытовую компанию для заключения договора.

Так вот, в принципе я все это не против сделать, хотя для меня это и сложно и не хочу я ездить туда сюда. Какова вообще моя вероятность выиграть суд, если я сейчас отправлю исковое и параллельно буду заниматься подключением по изложенной мной выше схеме? Интерес в суде уже только в компенсации морального вреда. Вопрос подключения электроэнергии теперь остро не стоит, так как лето закончилась, а у меня это дача.
Или все же стоит просто в суд подать и никаких больше действий по подключению не предпринимать, чтобы уж наверняка выиграть суд и получить моральную компенсацию?

 

тем не менее, значит Вы еще не нарвались на тех, кто в суде скажет, что Вы прислали поздравительную открытку. Опыт такой есть Для суда кстати от ответчика в данном случае достаточно акта самописного (а если со свидетелями то вообще круто), что в конверте фигня (типа пустые листы). Возврат дела обеспечен. Ленэнерго видать до такого еще не додумалась.

 

чушь какаято) Потребитель заинтересован в присоединении, так что про поздравительные открытки- пугалки) с таким же успехом истец составит акт что в конверт по ошибке положил в конверт 1000000 руб, и попросит суд обязать СО их вернуть)
И если есть акт, значит дело рассматривалось и следовательно никаких возвратов быть неможет, в худшем случае -отказ в исковых требованиях)

А можно ссыль на такое дело? или его номер, я сам найду)
и кстати один раз ЛЭ пыталось втереть такую чушь-не прокатило)

 

не чушь. В интернете все ищется прекрасно. ссылку давать не буду, ибо в том судебном заседании был как раз тем человеком, который желал затянуть как можно дольше дело.
Может неясно выразился: Вы отправляется досудебку, без описи, СО получает, но сами! составляют акт, что в письме пустая бумага. Вы подаете в суд, на суде они приносят этот акт. И тут уже на усмотрение суда. Ибо формально досудебного урегулирования не было.

 

@Вячеслав76, если не трудно, подскажите плиз по моему посту 2566. Спасибо

 

ерунда это, если суд повелся на подобный бред, то обжалуется на раз два...
Так вообще никто никому ничего не отправит почтой)
И еще раз, суду важен факт отправки, а не получения.
А по вашему, возможен такой вариант- ответчик не получает претензию, а потом заявляет: мы не стали получать так как там была пустая бумага, вот акт)
Вообще я аж офигел с такого- акт, свидетели, это как?)свидетели должны быть независимыми и незаинтересованными, т. е. СО заранее предполагает, что в письме пустая бумага и заранее приглашает свидетелей?)
а киньте плиз в личку номер или ссыль на дело плиз) Я конечно понимаю что суды первого уровня не фонтан, но не до такой же степени)

 

@Juliasv, все что вы должны, написано у вас в договоре.
По суду- вы пишите ряд исковых требований, если до суда СО их выполняет, никто вам не мешает на заседании отказаться от части требований.

 

ок, спасибо.

 

С юр клуба, пожалуйста:
http://forum.yurclub.ru/index.php?s=73914c0bccb71ee9ba75d7527dc8d701&showtopic=324407#entry4738947

 

там как раз мнения разделились)
один пишет: раз не получили на почте, надо лично и т. д., что естественно бред, так как лично тоже могут отказаться получать)
Еще раз, дело потребителя направить претензию, а вот у адресата есть право не получать, не отвечать и т. д. и т. п ...

 

да, разделились как раз из-за отмены некоторых постановлений ФАСом, но! единственно к чему зацепился ФАС, то, что у ответчика не было предъявлено доказательств неполучения.
а вот доказательством тут может быть как раз акт о том, что письмо не по теме.
выглядит это следующим способом: Вы получаете письмо, открываете его, а там пустые листы. Подзываете свидетелей, показываете им пустые листы, письмо, они в акте ставят подписи. К акту прикалываете пустые листы, и все.
Как Вы понимаете, открыть письмо вы можете и на работе, в кругу коллег.
После чего уже истец должен доказать, что именно тот документ он и отправлял.
В случае с описью, на которой стоит штамп почты, такое не прокатывает вообще никак. (хотя почта и не читает содержимого , когда ставит штампик). Главное чтоб в описи все было написано. Не просто "уведомление", а именно "уведомление о том то и том то согласно договору такомоту..".

 

если после открытия зовете, то цена таким показаниям свидетелей равна 0, т. к. содержимое можно поменять. Для достоверности показаний именно вскрывать надо при свидетелях, причем не сотрудников СО. С учетом того что открываются письма в канцелярии организации, после того как курьер их принес с почты- не могу себе этого представить)
Т. е. подозревая, что заинтересованный в присоединении потребитель, зачемто, вместо доверенности прислал пустые листы, СО заранее пригласила свидетелей?

 

Коллеги- заинтересованные лица, так как являются сотрудниками юр. лица- ответчика)

 

ничего подобного)

 

@Emer, прочитайте внимательно пост 10 по ссылке)
И одна из сторон дискуссии постоянно утверждает, что истец должен обеспечить получение претензии- откель он это взял- непонятно)
Часто у юр лиц отличаются юр и факт. адреса, но отправлять корреспонденцию надо по юр адресу, и если ответчик потом скажет что у него факт адрес другой, и по этой причине не получил почту- его трудности)

Еще позабавило утверждение что надо доказать неполучение- что доказывать, когда надо элементарно приложить конверт на котором будет стоять отметка- от получения отказался или не прибыл для вручения (т.к. письма при неполучении возвращаются обратно)