Подал в суд на Ленэнерго

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

в смысле, что "
24. Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ)."
Это позиция Верховного суда (постановление о практике по делам о защите прав потребителей). Правда в участке нашей известной судьи заявили: "Не беспокойтесь, наше решение будет засилено в Горсуде". Я вообще перестал понимать, что там творится.

 

Что такое "засилено"?

 

Засилено- это значит, что будет рассмотрено и оставлено в силе

 

Назначили меня на 17 апреля

 

Напишите еще про мероприятия по Тех присоединению по п. 7 и 18 Правил.
Что процесс присоединения это не только физ контакт ЭПУ с сетью и выдача актов...

Пытаются сказать, раз осмотр ЭПУ не проводился и акт осмотра не выдавался, то значит и не доказано что Истец выполнил свою часть ТУ.
*Раз выдвигают этот довод, пусть сами и доказывают что не выполнил.

Сумма моральной компенсации все равно на усмотрение суда

никто отдельно на исполнение договора в натуре или на компенсацию морального вреда не подавал, и у иска есть оценка, которая равна сумме неустойки.

 

Стандартная ситуация

 

Так в том и дело, что косноязычно-нелогичные наши юристы СО в обосновании п. 2, на стр. 2, в абз. 5 снизу, говорят, что: " При этом в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения Истцом своих обязательств по договору. Истцом не предоставлен акт о выполнении тех. условий". И в этом же п. 2, на стр. 3 в абз. 5 сверху - " Согласно материалам дела Истец выполнил все свои обязательства по договору (получив акт осмотра энергоустановки) только 16.08.2014г, ..."
У меня мозг ломается от этих фраз

 

@Артурыч1960, у вас мировой?

 

Так акт осмотра есть или нет? Сам осмотр был?) Про отсутствие доказательств на моём заседании тоже юрист говорил, судья повела бровью и спросила - "А какие вам нужны доказательства?". Юрист промолчал. Я был готов ответить что в правилах предусмотрено только уведомить, если не приехали, пусть сами теперь доказывают что не выполнено. К тому же, юрист, видимо дело не читавший, всё твердил про работы на ЗУ, а у меня в пределах ЗУ, даже в теории, работ по ТУ нет. Ящик на столбе, столб за участком)

 

Акт был в материалах дела, приложен к исковому.
Кстати, вчиталась во фразу - "Истец выполнил все свои обязательства по договору (получив акт осмотра энергоустановки) только 16.08.2014г".
Однако.

 

@Яззва, значит опять посмеётесь на заседании, вместе с судьёй)

 

Мировой, Павленко

 

Я извратился и оформил акт со свидетельскими показаниями

 

Это как вариант, 2 соседа и гуд, что бы по этому вопросу не возникало вопросов.
Но глупость конечно, по правилам российского гражданского судопроизводства бремя доказывания лежит на каждой из сторон, то есть они, эти стороны, обязаны сами добывать и обосновывать те доказательства, на которые они ссылается в обоснование своей позиции.

 

получение акта осмотра не является ни мероприятием по Д, ни обязанностью Заявителя.
Даже больше- такого мероприятия нет в Д и Правилах.
Посмотрел типовой Д- ни слова об акте осмотра