Подал в суд на Ленэнерго

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

только так, интересно как будет судья отмазыватся, наверное опять отложит)

 

Живой пример: по моим ТУ у СО полная реконструкция линии (замена опор и проводов). Договор истек 17 января, конь не валялся, да и не собирается валятся, так как линия принадлежит муниципалитету, а СО только эксплуатирует линию. Денег у муниципалов естественно нет, да и нафиг им это не надо, СО тоже не горит желанием вложится в чужие сети.
Данное мероприятие было так же прописано у соседа в ТУ 4 года назад.

Теперь вопрос: все знают что никто ничего реконструировать не собирается и денег на это нет, но с периодическим упорством пишут данное мероприятие в ТУ, зачем?
Я так понимаю что эту реконструкцию проводят только на бумаге, причем неоднократно, так как не один из заявителей подписывает не заглядывает в содержание актов, в которых в том числе идет речь об исполнении СО своих мероприятий.

По моему мнению косвенно это подтверждается тем, что ЛОЭСК подключили меня к старой линии, после чего пытались подсунуть акты в которых стороны выполнили свои обязательства, на что были посланы... реконструировать линию. В результате я физически подключен (проводами), но напряжение не подают- вопреки ТУ воткнули на провода пресловутые СВ
На все вопросы (пока устные) отвечают так: в головном- районные ответили что вы подключены, в районных говорят -подключим после реконструкции- строго по ТУ. Вот кто из них мутит?

Я не тороплюсь, привык уже как мышь- неторопясь собираю всякие интересные бумажки, а в начале лета в суд пойду

 

Да, иллюзий по поводу СБ у меня никаких нет. Но решить проблему конкретного отчаянного, шумного и грамотного (т.е. опасного действиями и оглаской) клиента - могут.

@zmarchak, советую написать адресно - Никонову А. Д.:
https://www.lenenergo.ru/about/Klyuchevoy_menedjment/

И с личным обращением: со словами об уважении к закону, о государственной энергетической политике, проводимой последовательно президентом.
Все это выглядит смешно, но вот только после такого письма мне позвонил сотрудник СБ повыше рангом в этой иерархии и сказал: давайте решим вашу конкретную проблему (я ведь тоже про весь поселок писала, о том, что десятки миллионов рублей украдены и у нас- покупателей домов, и у сетевой - т. к. они должны были получить сети на баланс).

 

Забрал заявление ЛЭ об отсрочке исполнения суда, буду сочинять ответ. Помогайте) люди добрые)
Первый вопрос - "затраты на исполнение... по договорам (или всё же по заявкам?)... после 15 марта...могут быть включены только через два периода её реализации", не касаясь сейчас вопросов финансирования присоединения, о каких периодах идёт речь? Я что то не понимаю. Договор от 27 марта 2012, значит с 2013 уже в инвест программе и в тарифе, что за два периода?
Дайте ссылку пожалуйста, где было про 12млрд. нераспределенной прибыли и за какие годы.

 

@zmarchak, лично я думаю что не стоит лезть в такие дебри, настаивайте что суд, принимая решение, исходил из возможности исполнения, отсутствие финансирования не является основанием для неисполнения как договора, так и решения суда. Таким образом нет причин для отсрочки, более того, желание СО в очередной раз необоснованно перенести срок исполнения обязательств по договору (решению суда), нарушает права гражданина.

 

@Вячеслав76, а вдруг эта гидра от пинка не загнётся? У меня есть письмо от ЛЭ, где сказано что я уже был в инвест программе и 2012 и 2013, но денег не было (водопад есть, но без воды) А была вроде у Tuta где то фраза про прибыль. Да в этой заяве, можно над каждым абзацем глумится.

 

Вопрос попроще) Может ли ЛЭ, подать апелляционную жалобу если суд откажет в отсрочке?
Вот нашёл,
"В любом случае, на 01.01.2014 г. у ОАО «Ленэнерго» сформировалась нераспределенная прибыль в размере 12 млрд. рублей (бухгалтерский баланс, строка 1370). Т. е. дефицита за 2011-2013 годы как такового нет, просто на погашение обязательств по присоединению не расходовались средства, имеющиеся в наличии, благодаря чему и образовалась прибыль. " (С) Tuta
Нужно ли мне как то оформлять для суда, свои доводы?

 

Сижу вот в раздумьях... Имею 1) решение районного суда от 09.08.13г. - "обязать... выполнить обязательства в течение 6 мес."; 2) апелляционное определение гор. суда от 05.11.13 г. - "оставить без изменения решение районного суда" (т.е. срок исполнения истечет 05.05 с. г.); 3) исполнительный лист о выполнении обязательств, возвращенный мне "как ошибочно направленный в наш адрес" районным ОСП (а так не хотелось, почитав здесь истории, обращаться в Московский район)...
И что, похоже - все-таки придется . И странно видеть текст заявления об отсрочке исполнения решения суда: эти песни про инвестпрограммы у меня урысты пели в суде первой инстанции, в гор. суде уже не повторяли. А тут - снова! Есть хоть у кого-нибудь пример, что судья НЕ предоставил отсрочку? (Ленэнерго имеется в виду)
Беседовала сегодня с представителем местной РЭС - показался мне вполне адекватным дядечкой, обещал, что в этом году нас-таки подключат, даже обещал в конце апреля, когда у него будет план новой линии (у меня по ТУ реконструкция подстанции и проведение новой ВЛИ) - рассказать, с какой же стороны от моего участка появятся эти самые долгожданные опоры, чтобы и мне как-то определиться со своими "мероприятиями" в границах моего участка: к какому углу бытовку двигать. Вроде бы и подрядчик уже выбран для работ СО, и вот-вот зашевелятся...
Или уж пусть будет эта "подстраховка" в виде исполнительного производства?

 

Переслать "заяву" вице-премьеру Дворковичу- пусть порадуется за "сокращение срока ТП"
и выполнения "дорожной карты" Правительства 1444-р

 

Вот это точно глумление над судом и истцом. С другой стороны, это значит, что ничего более обоснованного СО уже не может придумать. Этим можно воспользоваться, так как судье не понравится, что его не уважают и подсовывают "протухшее".

во-первых, никаких новых и ранее не известных обстоятельств СО не приводит. По тексту идут ссылки на нормативные акты 2007-2011г. В Ленэнерго их впервые прочитали в 2014г? На основании каких новых обстоятельств ответчик просит суд об отсрочке?

Во-вторых, договор заключен два года назад, а что же за все это время СО сделало? Исходя из заявления СО - ровным счетом ничего. То есть, Ленэнерго два года не исполняло договор, не исполняло Постановление Правительства, а теперь еще предлагает суду в качестве основания для предоставления отсрочки указывать, что Постановление Правительства РФ 27.12.2004г "несостыкованное", то есть противоречивое ?

Знакомый адвокат как-то очень метко выразился в отношении доводов ответчика. На вопрос суда, что он по поводу них думает, сказал: "Считаю их юридически наивными".

 

вот и подшивайте его к ответу- наличие инвест программы не гарантирует подключения, посему смысла от отсрочки нет.

 

Вот это обязательно и г-ну Медведеву, он бодро вещал что присоединение сократилось до мига моргания одним глазом

 

Это не "подстраховка", это Ваш единственный шанс

 

Это конечно правильно, но юристы СО понимаю что несут бред, но что то писать им надо, какой бы глупостью это не было.
А вот положительная реакция некоторых судов на этот бред- вот это безобразие.

 

@zmarchak, слабенький шансик, почти нулевой: только чтобы подергать центральный офис? Пока то да се - отсрочки исполнения - на местном уровне процесс уже сдвинулся с мертвой точки и без приставов. Если не застынет опять, конечно. ЛЭ - контора ну очень большая и тормознутая, и прохождение информации с пл. Конституции до района и обратно (особенно - обратно) - это просто сказка. Юристы, которые у них по судам бегают и всякие опусы пишут (или копируют, или компилируют) - вообще не в курсе, что там где в филиалах и РЭСах делается или не делается . И материалы дел читать не успевают . Иначе не писали бы одно и то же по каждому делу при таком количестве проигранных дел.

Вот-вот!